Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

※ 引述《castlabell (HAPPY)》之銘言： : 律師見解： : https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT 市府提出的契約有寫明產權， 不過這個律師說，畢竟是個OT契約， 不包括所有權移轉。也有道理。 問題是契約又明寫了產權， 那當時雙方是寫好玩的？ 那是不是連跟大日開發的這份契約都該作廢？ 說起來也是2016年就有的爭議了。 前面網友討論提到， 那時候爭議好像是送財政部解釋， 結果財政部又踢回市府， 那可以說還是由市府決定就好嗎？@@ 謝國樑固然搞的難看， 但當時市府也有一點責任吧。 如果產權官司拖很久，也不能動它， 某種程度也會影響市民權益。 樓上常有一些公益活動。 本來也有一些市民期待微風帶來改變， 但看起來前景不明，沒法討論。 如果微風要改建，有個問題不知道能否解決。 循環站那邊，排隊等著進停車場的車輛 常常影響到那邊的車流，拖慢彼此的速度。 市區內塞車是日常了，如果停車場的車， 可以跟循環站的車互不干擾， 對那裡的交通一定有很大幫助。 但我也不知道怎麼設計改善。 其次是一樓廁所的門偏窄，人一多就卡。 還有常常女廁在排隊，女廁應該要增建(火車站也是)， 我覺得這種公家包出去的設施， 第一要確保的是這些公共服務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707664281.A.175.html