※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
※ 引述《sheepinair (綿羊在空中)》之銘言:
: → IBIZA: 基隆人行為希望東岸廣場停擺三五年等打官司? 02/03 16:53
: → IBIZA: 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司? 02/03 16:53
: → IBIZA: 一天之內讓東岸廣場恢復運作,產權如果NET覺得有爭議,上法 02/03 16:55
: → IBIZA: 院告,告贏了看多少再賠你,告輸了就滾,這才符合基隆人的 02/03 16:55
: → IBIZA: 利益 02/03 16:55
: → IBIZA: 更何況這合約根本沒爭議,是NET沒標到不甘願 02/03 16:56
: → IBIZA: NET敢說他們不知道原本合約就是5+3+2,第五年結束要轉移建 02/03 16:56
: → IBIZA: 物給市府? 02/03 16:56
: → IBIZA: NET是拒絕履行合約,才說產權不明 02/03 16:57
: → IBIZA: 這種才是流氓吧 02/03 16:57
: → sheepinair: 謝國樑臉書早就狂刪留言,基本上早就準備好了XDDD這 02/03 23:22
: → sheepinair: 都在預料之中,明知有爭議仍硬幹,真的不知道是怎麼 02/03 23:22
: → sheepinair: 這麼急,照合約打個官司NET一定得滾甚至可能還會賠錢 02/03 23:22
: → sheepinair: 給市府 02/03 23:22
看到這種留言真的是可笑
原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府
現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產
然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司
基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?
一天之內讓東岸廣場恢復運作, 才是符合基隆人利益
產權部分如果NET認為有爭議, 自己上法院告個三五年
告贏了, 看市府破壞了甚麼, 應該賠你多少
新聞說1000萬, 那頂多到時候就是賠你1000萬
告輸了, NET摸摸鼻子走人
另外看要不要對自己拒絕履行合約、意圖霸佔市產的土匪行為跟基隆人道歉
那群想要東岸廣場停擺三五年的人, 真的是為基隆好嗎?
另外, 現在東岸1樓跟地下室產權是市府的, 2-4樓沒有登記, 其實不確定是誰的
只是雙方都主張2-4樓是自己的, 到底最後歸屬為何, 得等法院判決
一直在那邊跳針強制命令的, 請問是已經預知判決結果了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.120.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1706974291.A.DA0.html
Re: 回文串
54283
[新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/03 00:52
24304
> Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/03 23:31
410
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/04 01:42
43230
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/04 07:11
83536
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/05 01:51
626
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/06 10:25
36107
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/06 16:00
2875
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/06 16:35
35129
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Gossiping02/06 16:48
1784
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/11 22:28
1240
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/11 23:11
25119
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/12 13:12
428
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
Keelung02/12 15:10
304 則留言
IBIZA 作者的近期文章
Re: [新聞] 公車駕駛荒 北市擬招募外籍移工
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言: : ※ 引述《PPPa (3P)》之銘言: : : 為什麼找不到人,不就台北市政府薪水不開高點不是嗎? : : 但是本人是同意大量引進外勞的 : : 反正可以用少少的錢享受服務 :
Re: [新聞] 批都更「一坪換一坪」是魔咒 李四川:不
※ 引述《wei816 (SW)》之銘言: : 這位大大說的比較是台北老公寓無法都更主因 : 台北一坪換一坪反而不是太大議題 : 台北很多地方都做的到 : 尤其是捷運附近的,實坪換實坪都可以,搞不好還有車位 : 但是為什麼連這些地方都很難都
Re: [問卦] 17直播、浪直播月榜入百榜月薪多少?
※ 引述《diefishfish ()》之銘言: : 在17直播、浪Live直播的主播 : 如果能入百大排行榜,月薪大概落在哪裡? : 那些業績除以多少就是月薪? : 入百榜還有獎金嗎? : 有沒有相關產業專家學者可以分享八卦? : 或者正
47movie
Re: [新聞] 港片全盛已過?為何如今「不見代表作」※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言: : 推 weltanschung: 台灣資金票房流失跟開放好萊塢電影是主因 別再重複 04/11 01:33 : → weltanschung: 文藝覺青逢中必反的
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要
※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言: : 這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! : https://udn.com/news/story/7241/7694183 : 擷取內文: : "威
Re: [問卦] 關羽到底憑甚麼被供為神明?
先說結論 關羽信仰是在唐代成神、宋朝開始由官方加封為王、明朝成為官方唯一武神 到清朝因為晉商勢力跟政治需要進一步強化官方地位並傳遍全國 要討論這個問題, 首先你要先端正一個觀念, 那就是說書跟宮廟都信不得 網路上有很多翻案文章、歷史說書,
Re: [新聞] 快訊/黃子佼握有少女謎片 本人親自發聲
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言: : 我比較想知道: 如何知道影片中的人未成年? : 除非被害人在國內、有找到、也有做到筆錄, : 不然怎麼知道影片中的人未成年? : 合理懷疑緩起訴的原因,就是沒有被害人筆錄, : 檢察
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推