※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告

最新2024-02-14 18:55:00
留言84則留言,25人參與討論
推噓17 ( 22557 )
律師見解: https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=6foinqgQV70VYQKT
在一月底的時候,基隆的地標之一東岸廣場, 傳出未來將由微風集團接手經營的消息,但原 本看起來平平無奇的新聞,卻掀起了一場涉及 官府強佔民產疑慮的巨大爭議。 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : : 合約貼上來方便大家看 : : https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: : https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: : https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: : https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告
: 其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 : 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 : 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 : 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億 : https://luckyparking.mobuy.tw/web/inde.html#our-studio : 如果 Net覺得大日開發被終止契約是錯的 那應該是跟大日開發合作 : 一起打契約終止無效的訴訟 然後應該找大日開發的人一起拒絕市府點交 : 但是這個案子大日開發好像消失了 明明大日開發才是這個促參案的當事人 : NET只是 協力廠商而已 促參案真正的乙方 卻半點聲音都沒有 : 然後協力廠商 再說 當初那個商場是他蓋的 : 那應該也是你跟大日開發的糾紛問題 關市府屁事啊 : 這個案子 一直有政治跟輿論的操作的痕跡很深 : 而且違反一般法律人了解的常情 = = 真的很怪 : 到底大日開發是有什麼魔力 讓NET不去對付他? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.75.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1707661709.A.25D.html

84 則留言

honkwun, 1F
解釋地蠻清楚的 有釐清我的疑惑(市府提出的契約那部份)

Ryuce, 2F
綠師

wusp88, 3F
推瑩真律師,講解很清楚

smena, 4F
以為這影片在挺綠的不小心露餡了喔,這影片的重點是OT變ROT

smena, 5F
謝府自己沒能力處理事情固然自爆,但爆更大的必然是林府

smena, 6F
但既然藍綠都會爆不如就一起裝死低調,低端基隆人管他去死

rocksoul, 7F
推 解釋得滿清楚的

rocksoul, 8F
產權問題該交由法院認定 最大的問題是市府怎麼能在沒有

rocksoul, 9F
法院強制命令的情況下闖入跟破壞

Davidking, 10F
懶人包推推

DevilCool, 11F
不愧是綠師

dbnkks, 12F
有人是在崩潰什麼 律師都解釋得蠻清楚了還在崩

Beantownfan, 13F
不確定到底合不合法 但謝這個作法是真的蠻難看的

radecml, 14F
笑死 這影片打臉一堆前面說自己很懂公文很懂法律的鄉民

kakamao5566, 15F
重點是為什麼OT變成ROT、市府認定自己是ROT、NET認

kakamao5566, 16F
為是OT。既然認為自己是OT為什麼要花三億蓋增建?

your0207, 17F
法官沒判定前不用一直拿沒人知道的律師文來好嗎,無聊

your0207, 18F
,根本只是挑你喜歡的來發而已,律師說的都對的話官司

your0207, 19F
不就都平手,好了啦

generalfungi, 20F
違建那段避重就輕,好噁心

Hamazura, 21F
就等法院怎麼判,基隆市府作風難看,NET在簽約前的

Hamazura, 22F
風險評估也做不好;真正的事主大日逍遙法外

CrossroadMEI, 23F
net既然無產權佔有 市府當然可以無產權請他離開 不

CrossroadMEI, 24F
爽鎖頭的錢可以去告啊

Oilchicken, 25F
打臉什麼? 不要自帶濾鏡啦

Hamazura, 26F
還有這篇PO文,先檢討你們桃園為什麼被KMT全壘打吧

CrossroadMEI, 27F
詭異的邏輯 NET可以自認他們有產權霸佔建物 基隆市

CrossroadMEI, 28F
府卻不能自認他們無權占有把他們趕走 趕走他們要法

CrossroadMEI, 29F
院判決 他們搶占土地不用等法院判決?

Hamazura, 30F
基隆的違建住宅其實很多,只不過很多都是民84年前蓋的

Hamazura, 31F
每年要繳租金,政府不處裡也是因為人力不足+大部分無開發

Hamazura, 32F
價值的山坡崎零地

castlabell, 33F
要保障人民利益啊不能因為跟市長前女友關係就換廠商還

castlabell, 34F
簽30年把基隆市民利益當三小利益

radecml, 35F
這律師都用房東驅趕房客的例子舉例合法跟非法行為怎麼處

radecml, 36F
理 原來這律師偷換概念嗎

CrossroadMEI, 37F
NET根本不是房客啊...

cmq29, 38F
全部看完 都挑對自己有利的說 很正常但就是怪怪的

your0207, 39F
要說有關係,是要幫你整理其他人的嗎

castlabell, 71F
重點等法院啊 不要去竊盜

Oilchicken, 72F
就違約了是要走完什麼 就說你重點不會畫

CrossroadMEI, 73F
都行賄了要正常走完個鳥 而且大日都自知理虧同意點

CrossroadMEI, 74F
交 NET是怎樣?

your0207, 75F
說等法院你現在一直在發這種文和留言是要幹嘛?

your0207, 76F
你說竊盜所以有人被抓走?

SAKUHIRO, 77F
這ID帶風向非常誇張,在其他推文裡說一句20年合約違法

SAKUHIRO, 78F
後就完全不解釋,違法在哪怎不說,這跟造謠有什麼差別

SAKUHIRO, 79F
換廠商直接說是市長前女友關係,無視大日先行賄導致自

SAKUHIRO, 80F
己喪失優先續約權,也沒有任何證據指名換微風是謝市長

SAKUHIRO, 81F
前女友關係,本版版規明明有禁止不實消息一條,都不用

SAKUHIRO, 82F
出來管?

castlabell, 83F
問題前女友 舊愛最美?參考一下李婉鈺前男友吳志剛

castlabell, 84F
出來攪局高

castlabell 作者的近期文章

[閒聊] 這次過年最慘政治人物
https://youtu.be/436YvKBtgEc?si=L28ttwUyPqW272Gw 前男友牢中 這次立委沒選上 只能回去老家幫忙 大家可以多多支持--- Sent from JPTT on my iPhone
更多 castlabell 作者的文章...