※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?

最新2024-05-03 00:26:00
留言86則留言,29人參與討論
推噓2 ( 181652 )
https://i.imgur.com/XpvjHOv.png
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?
https://i.imgur.com/MlECC0t.png
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?
https://i.imgur.com/OHlC5Oy.png
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?
https://i.imgur.com/RasuR7a.png
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?
https://i.imgur.com/QXFej7e.png
[閒聊] 曼哈頓為什麼容積率可以給這麼高?
沒去過紐約曼哈頓 但從街景上來看,曼哈頓到處都是200m以上摩天大樓 而且曼哈頓的路寬看起來甚至比台灣很多路還窄 目測看起來還不到20m 大部分道路只有單向兩線道而已 結果曼哈頓也沒在管什麼容積率還是建蔽率跟車流 通通給他蓋好蓋滿,蓋了一堆摩天大樓 反觀台灣在那邊搞容積管制 尤其是台北就這麼小一個容積率還比外縣市還低 225%容積率是可以蓋個毛啊 曼哈頓這隨便都破千容積吧 容積率管制,結果就是一堆老房子不能都更 市容醜死一堆鐵皮屋老公寓 土地利用效率極低,也是高房價高租金的因素之一 人家美國地大容積還可以給這麼高 台灣土地小尤其是台北 在那邊搞容積管制是不是蠻白癡的? 控管容積結果建商蓋一堆小坪數 還不是交通一樣爛給你看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714570632.A.176.html

86 則留言

※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/01/2024 21:38:52

newuser, 1F
先說你是不是小草?

Dontco, 2F
紐約停車很貴,你如果開車要進城,要快就要走付錢的路,

Dontco, 3F
不付錢的路塞到你懷疑人生。台北也可以比照辦理啊,隨你

Dontco, 4F
蓋,然後停車費漲五倍,支持。

hultese, 5F
紐約不是頻繁地震帶

piliwu, 6F
曼哈頓中央公園橫跨好幾十條街

gliden, 7F
路也要夠大條 否則不見天日

CoachKuester, 8F
我只知道京華城給到那麼高一定有問題

Dontco, 9F
然後只要走建國或新生高架的一律收過路進城費,全力支持
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/01/2024 21:49:16

bmwang, 10F
小草發揮?

aa00788, 11F
曼哈頓一堆很醜的鷹架 市容很差 比台北還不如

GX90160SS, 12F
地震

piliwu, 13F
比台北市就是拿清朝的劍斬明朝的官牛頭不對馬嘴

piliwu, 14F
貪污就去坐牢拿國外來又沒用

piliwu, 15F
曼哈頓週末晚上街頭都是大麻味台北市要不要比照

YouGot5566, 16F
人家又不是地震帶 香港也一樣啊

jaricho, 17F
小草? 阿北的京華X?

abyssa1, 18F
曼哈頓那些摩天大樓都比台北的老公寓老很多

childay, 19F
所以曼哈頓交通爆爛啊。

newuser, 20F
說的好 貪污就去坐牢 就請法官認証了 今天要是換成藍綠

newuser, 21F
亂開容積率 還不是被嘴到天上 你根本不是來找答案 是想

newuser, 22F
開脫吧
呵呵這樣也能扯到政治,先檢舉了
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/01/2024 22:09:55
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/01/2024 22:10:57
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/01/2024 22:12:42

BosRedsucks, 23F
小草?

eddisontw, 24F
曼哈頓沒有一律高喔 你看他下城到中城中間一大片矮樓區

eddisontw, 25F
有點像是西區門戶 計畫信義區 中間這段房子較矮

eddisontw, 26F
拿到台中就是七期 跟五期 中間也是一堆矮樓區

poi963841, 27F
好了啦 小草包

jaricho, 28F
對於亂檢舉的 有沒有懲罰?

IBIZA, 29F
紐約容積率確實是高

mark0204, 30F
你爸跟你媽可以生你,所以你也可以跟你爸媽生小孩?

Sugimoto5566, 31F
八卦柯韓粉的驚喜日常(1/1)

haoscott, 32F
他們單行道比台灣很多路還寬

lanhow, 33F
交通的問題很簡單啊,有車要有停車位

bnn, 34F
蓋很高1)沒啥地震2)被飛機撞也不用救火了3)交通也很塞

encoreg57985, 35F
某黨支持者不知道京華城案郝市府被監察院糾正

encoreg57985, 36F
之後柯才依據糾正的結論去放寬 法官要認證監委貪汙?

encoreg57985, 37F
這些不懂前因後果或故意造謠的綠粉讓人驚嚇

Jaxlikeghost, 38F
柵欄仔好了啦

kyova, 39F
樓上先不急嘛。這件事小心你翻船

IBIZA, 81F
不是都更案 憑甚麼准用都更獎勵?

encoreg57985, 82F
IBIZA有沒有讀過法學緒論? 沒有的話先去弄懂準用適

encoreg57985, 83F
用 簡單說都更案適用 非都更案但可具比擬性準用

IBIZA, 84F
準用的意思的確是 這個不是都更 但比照都更

IBIZA, 85F
但請問一下哪條法規讓你可以比照的?

IBIZA, 86F
鬼扯蛋

encoreg57985, 87F
哪條法規讓國土署可以將賴皮寮礦業地比照原民地?

jaricho, 88F
選後翻頁不過去的草

iamsowei 作者的近期文章

Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A11
※ 引述《a27386178 (我我我)》之銘言: : A11這是誰在買 離機場很近 A10現在貴成這樣 都已經要45了,比A7便宜不到10% A10跟A11看起來都差不多荒涼的地方 不過A11之後旁邊還有個綠線G32雙捷運 會不會之後A1
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘
三年前疫情那時候房價噴一波 一堆人去年也在說疫情前沒買的很慘 結果去年買在高點的,今年還是賺 今年又一堆人在說去年沒上車的很慘 我看明年又一堆人要說今年沒上車的很慘 後年又要說明年沒上車很慘 你各位40年前台北一坪10萬沒上車的都很慘吧 照
[閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?
我台北人每天騎車通勤林口工作 最近這幾年從台北往新莊泰山方向的車子越來越多 早上甚至往新莊泰山的車子還比對向的車還多 看新莊泰山那邊不少商辦總部正在蓋 加上五股林口那邊也有工業區跟科學園區都有不少工作機會 板橋那邊的遠東園區也有Google
更多 iamsowei 作者的文章...