※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[新聞] 台北房子誰在買?數據揭10人有3人逾50歲

最新2024-05-04 00:57:00
留言107則留言,32人參與討論
推噓22 ( 28673 )
標題: 台北房子都誰在買?數據揭10人有3人逾50歲 連結: https://reurl.cc/qVN2zg 內文: 台北市最新不動產市場動態月報顯示,全市今年1月住宅平均總價為1909萬元,這麼貴的 房子都誰在買呢?房仲統計聯徵中心「購置住宅貸款統計資訊」,發現10年來六都中房價 最高的台北市,購屋主力年齡層已從30~40歲延後至40~50歲,且40~50歲與50歲以上購屋 占比差距縮小,目前有30.4%購屋者為50歲以上,相當每10名買台北房者有3人年過50歲。 台北市40-50歲消費者成購屋主力 永慶房屋研展中心副理陳金萍表示,對比2023年與十年前購屋環境,薪資所得成長趨於停 滯,近幾年房價卻持續走高,讓消費者需要花費更多的時間累積足夠的頭期款,才能達到 購屋的門檻,使購屋的年齡也出現遞延的現象。 七都中房價最高的台北市,購屋年齡向後遞延現象尤為明顯。2013年台北市30-40歲購屋 的占比達32.9%,仍為四年齡區間中最高;但到了2023年,便下降至26.7%。而40-50歲的 占比則躍升至33.7%,50歲以上亦達到三成,雙雙超越30-40歲的占比。 新北市30-40歲和40-50歲的占比也迅速拉近,2023年的占比差距已不到1%,2023年新北市 50歲以上交易占比高達21.2%,僅次於台北市。顯見房價上漲、只能拉長存款期間,以致 購屋年齡遞延,因此才出現雙北40歲後甚至是50歲以後才購屋的占比明顯增加。 https://i.imgur.com/q9c3Ny2.png
[新聞] 台北房子誰在買?數據揭10人有3人逾50歲
▲2013年與2023年六都及新竹縣市購屋年齡層占比。(圖/永慶房屋提供) 新竹縣市40歲以下年輕族群購屋占比56%七都最高 觀察2023年七大都會區40歲以下購屋的占比,新竹縣市以56%的占比為七大都會區中最高 。陳金萍分析,新竹縣市綜合所得平均數普遍高於其他縣市,主要受益於新竹科學園區就 業人口薪資所得較高,購屋頭期款累積所需時間相對較短,40歲以下的購屋族群購買力優 於其他縣市購屋消費者,使新竹縣市30-40歲購屋樣本占比達40.8%,為七都之中最高。 然而陳金萍也指出,雖然新竹縣市年輕族群購屋占比最高,但是40-50歲、50歲以上購屋 的占比也明顯增加,其中40-50歲的占比增加的百分點甚至是七大都會區中最高,顯示新 竹縣市依舊受到高房價的衝擊,出現購屋年齡向後遞延的現象。 心得: 台北又老又窮不意外,住台北的超過60%都是40歲以上老人 現在走在台北路上根本看不到幾個小孩跟年輕人,滿滿都是老人 40歲以下年輕人都移居到新北桃園新竹了 走在新北新竹桃園重劃區一堆年輕父母推著嬰兒車 去林口三峽青埔竹北路上看看,滿滿的一堆小孩 台北現在青壯年人口外移嚴重,未來只會越來越沒落 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.12.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714655207.A.B74.html

107 則留言

※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/02/2024 21:08:39

kutkin, 1F
40歲以上60% 全台都這樣呀

GX90160SS, 2F
xd 台北又双叒被沒落了

poz93, 3F
台北都是老人
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/02/2024 21:10:54

OhMyGoose, 4F
台北又老又窮 有夠沒落

KrisNYC, 5F
智障標題 50歲以上的人口比例本來就佔30%左右
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/02/2024 21:17:08
※ 編輯: iamsowei (114.32.12.61 臺灣), 05/02/2024 21:17:32

KrisNYC, 6F
就再一次證明標題故意瞎寫 就是可以帶到某些人的風向

KrisNYC, 7F
如果以買房年齡25~65來看 50~65歲的人vs25-50歲

KrisNYC, 8F
就人數比例來講會是3:7嗎?

KrisNYC, 9F
不就反而反證青年買房比老人買的多 然後下反的標題

KrisNYC, 10F
真的是媒體帶動的弱智化

edisgood, 11F
這啥心得啊 住不起台北也不用瞎掰

tfct, 12F
事業有成 很合理啊 不然呢?

piliwu, 13F
40-50歲族群在全台掃房增加率是全年齡層最多的

ice1015, 14F
我家長輩民國1X年次的

ice1015, 15F
就算當時五十幾歲了 也就是民國七十年時最多也就擠在景

ice1015, 16F
美區最邊邊 還是巷中巷 更是三個家庭三代同堂買一間三房

ice1015, 17F
全家一起住

ice1015, 18F
老是催眠自己台北市以前很好買

ice1015, 19F
都是老人的錯 並沒有助益

ice1015, 20F
都幾歲了 也該體認到 大人的世界就沒有容易的事

horseorange, 21F
現在年齡中位數就45歲就是了 他們人口本來就最多的

blargelp, 22F
正常啊 台北對老人是剛需啊,醫療資源很現實 台北就是最

blargelp, 23F
多。年輕人錢太多才買台北 自住外圍 多的錢可以多買一間

blargelp, 24F
投資了

tfct, 25F
這只是表示台北首購買不起給換房族買比較多。 反過來再老一

tfct, 26F
點的60-70沒拚出名堂的也就這樣了

ice1015, 27F
除非社會頂尖人士 以我的認知 台北市從五十年前起 就絕

ice1015, 28F
不是像小草講的 首購族輕鬆買隨便買

ice1015, 29F
至於一些國宅 整宅 眷村 軍公宅的翻身機會

ice1015, 30F
也隨者歷代左膠孜孜不倦的努力下

ice1015, 31F
這些機會都沒了

ice1015, 32F
現在純粹就是比拼自身硬實力而已

tfct, 33F
而且 10年前的35歲 不就是現在的45歲

FlynnZhang, 34F
50歲可以貸幾年

tfct, 35F
表示這個年代的人不會迷信新房 買房不會玩IG打卡

lym0715, 36F
嫌老破窮 但又想買一坪10萬信義區三房平車電梯大樓 笑死

a123454698, 37F
以前台北市外圍很好買,像萬華早期就一堆藍領在買,所

a123454698, 38F
以現在治安差

tfct, 39F
這代人 選Location 跟使用面積 更勝於美美的大廳及公設

tfct, 98F

PTTMAXQQ, 99F
數據揭露每10個人竟然有5個是女人

fausthsu, 100F
都用人來算了,10人3人50以上,不就是10人7人50以下?

qqphor, 101F
疑…..路上騎摩托車的女人居多XD

Sandy101, 102F
吃不起葡萄的嫌葡萄酸

Scorpion0302, 103F
之前30-40歲的人10年後不就40-50XD 根本都同一群在

Scorpion0302, 104F
在馬

physicsdk, 105F
這比例不算高 年輕人很有錢啦

Hall, 106F
台北就是買地段學區 外圍的賺了錢也是想回台北的

physicsdk, 107F
那也得漲贏台北才有機會 且要接受大換小

iamsowei 作者的近期文章

[新聞] 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員
標題: 高雄國賓改建案「容積率破千」惹議 議員要求重新鑑定 連結: https://udn.com/news/story/7327/7970413 內文: 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定,危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%
Re: [閒聊] A11有人買嗎?A7-A10都買不起 買A11
※ 引述《a27386178 (我我我)》之銘言: : A11這是誰在買 離機場很近 A10現在貴成這樣 都已經要45了,比A7便宜不到10% A10跟A11看起來都差不多荒涼的地方 不過A11之後旁邊還有個綠線G32雙捷運 會不會之後A1
Re: [閒聊] 前陣子沒上車的是不是真的很慘
三年前疫情那時候房價噴一波 一堆人去年也在說疫情前沒買的很慘 結果去年買在高點的,今年還是賺 今年又一堆人在說去年沒上車的很慘 我看明年又一堆人要說今年沒上車的很慘 後年又要說明年沒上車很慘 你各位40年前台北一坪10萬沒上車的都很慘吧 照
[閒聊] 工作機會有往新北移動的趨勢?
我台北人每天騎車通勤林口工作 最近這幾年從台北往新莊泰山方向的車子越來越多 早上甚至往新莊泰山的車子還比對向的車還多 看新莊泰山那邊不少商辦總部正在蓋 加上五股林口那邊也有工業區跟科學園區都有不少工作機會 板橋那邊的遠東園區也有Google
更多 iamsowei 作者的文章...