※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
如果公設佔30%
同一個社區,同一棟樓,同一層
A戶60坪,公設=18坪
B戶80坪,公設=24坪
明明在公設的使用上是一樣的
爲什麼B戶在公設上要買的比A戶大?
這就是莫名其妙多花錢買公設
使用實坪制或許就可以改正這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683260030.A.AC6.html
Re: 回文串
37169
[新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/02 23:58
924
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/03 21:58
87330
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 00:24
527
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 07:24
1031
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 07:58
336
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 08:43
39100
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 09:11
30103
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 09:20
1545
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 11:34
724
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 12:29
170
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 12:37
1452
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 13:34
137
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 13:53
140492
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 14:18
1642
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 15:10
813
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 15:10
1754
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 16:59
1140
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 17:30
1025
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 18:12
00
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/04 19:03
971
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 00:14
74243
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 04:39
29
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 08:31
76369
> Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 12:13
1645
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 12:22
289
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 12:44
35139
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 13:27
1046
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 13:46
211
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 13:57
49
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 14:00
13126
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 15:23
3392
Re: [新聞] 政府強推實坪制 恐助漲房價
home-sale05/05 16:08
369 則留言
archer67 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言: : 如果我們道德的長城 黃國昌老師 : 他親自寫出來的法案 : 送到大法官那邊 被判定違憲 : 然後未來的法律系學生 : 讀到這則憲法判決的內容時 : 提到黃國昌的草案牴觸憲法意旨 :
Re: [討論] 柯P如果宣布撤案 聲量就回來了
綠營別再做這種白日夢了 白營絕對不可能撤案的 現在白營的舞台,就只有國會 國會擴權對白營的好處太多了 例如 綠營完全執政八年,人非聖賢,難免有弊端 國會擴權後就更方便在野黨挖執政黨的弊端 白營挖到弊端就先大聲公宣傳ㄧ波聲量 然後要求官員改善
Re: [請益] 公設&實坪到底多難懂
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言: : ※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言: : : 一直鬼打牆的原因是 : : 那就是修訂目前的 : : 「不動產經紀業廣告處理原則」 : : 將未來不動產業者銷售時公示的 : : 「
Re: [討論] 柯文哲和民眾黨應該誠實面對自己的支持者
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 很直白的講 : 當初817萬票投小英的選民 : 確實是有很多人這次改投柯文哲 : 但這些人當初投得下小英喔 : 『2020投蔡英文,2024投柯文哲』的這群人 : 有相當高比例
[討論] 民進黨應該多傾聽基層綠粉的聲音
請民進黨高層多逛逛政黑, 其實政黑綠粉ㄧ直都不反對立法院正副院長, 灌票給民眾黨例如黃國昌之流的, 說好處是可以讓8票少2票, 響應的綠粉可是不少的,沒響應的也不是很反對 如今真的可以灌票給黃珊珊耶 既可避免韓國瑜當院長,又可以讓白8少1票
[討論] 所以藍綠ㄧ起邊緣化白八席呢?
才八席也在大小聲,不自量力, 以為自己有多重要, 就不要理這八席不就好了, 藍綠一起邊緣這8席,白營根本準備泡沫了 結果現在... 是不是根本不存在藍綠ㄧ起邊緣化白八席這件事? 就政黑喊爽的而已?
推
推
→
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
噓
噓
推
噓
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→