※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言:
: : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC
: : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的
: : 專利這問題就和環保一樣
: : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
: 中國人或是中華史觀者有一個習慣真的很有趣,就是喜歡設定一個虛擬的"西方",
: 來做為他者,但這"西方"具體是誰呢?歐洲?英美?還是單純指美國?
你好 我這邊的西方 就是西方 既包含歐洲 也包含美國
此中所包含的 有諸多 包含環保問題 和保育問題
例如鯨魚的種群問題
許多人把矛頭指向日本 但實際大規模捕鯨的
是在早期歐美貴族間的大量魚油需求 導致的鯨魚種群下降
我說的就是這種例子
: 西方國家之間難道就互相不主張智慧財產權嗎?
: 殊不知美國公司對美國公司彼此之間的智財權戰爭才殺得最兇。
當然主張
但殊不知 在301出版的年代
美國自己對歐陸文學的大量盜版 亦是最猖獗的時候
例如 托爾金的魔戒 就是在美國被大量盜版
: 姑且不跟你們中國人爭執定義,日本在地理位置來說是東方,顯然不是西方。
: 而且照你所說:
: → A6: 而且受301最嚴重的兩個地方 一個日本 一個台灣 03/11 20:37
: 那我們檢視看看,這個顯然不是西方的日本,被301後做了什麼改變?
: 如我們所知,日本在1985年代被美國啟動了301,之後的20年發生了什麼?
: 當然我知道你們中國人愛講失落的20年,但我們還是得看一下實際數據,
: 在我手邊這份報告*引述的JPO於2004發表的資料中,顯示日本的智慧財產權授權收入,
: 在2002年已經實現了1300億日圓的智財收入順差。(P.19 Figure 4)
: 記得我自己2014年在東京大學研習時,也聽到了日立公司的專利部長在講座中,
: 提到過日立公司花了25年,約在2010年代實現了智財損益兩平。
: 日本向來是個好學生,被301上過課以後,整個國家強化了智財權的布局規劃,
: 然後過了20年,便可以反過來變成智財貿易順差國,而不是整天拿受虐史觀出來講。
是這樣嗎?
實際上 日本和台灣會遷就301的主要問題是以美國為主要市場
我說更白話一點 就是變成美國的形狀而已
中韓 則是努力開拓 除美國以外的市場
而中國還有內需市場
例如華為 雖然也被專利和晶片禁令
但不至於 和HTC 一樣 因為過於依靠單一美國市場 而一蹶不振
而且你怎麼會覺得 中國的智財沒在升級??
沒有在2023年 共有400萬專利 數量是2023年全球第一
我比較好奇囉
怎麼有些人會覺得 說A就一定是反對B 大人不能我全都要嗎??
: 你要嘛就不要加入國際貿易,內循環自己玩自己的,要玩國際貿易就要遵守規則。
: 也別老說規則是西方拿來玩新進者的,日本就好好照規則玩,還是玩到智財順差。
加入國際貿易 當然要遵守國際貿易的規則
但為什麼美國能公然違反世界貿易組織(WTO)於2020年9月15日裁定
美國於2018年對中國商品增加關稅的行為違反國際貿易規則?
而且我強調一點 301是美國規則 並不是國際規則
: * Kamiyama, S., J. Sheehan and C. Martinez (2006), "Valuation and Exploitation
: of Intellectual Property", OECD Science, Technology and Industry Working
: Papers, No. 2006/05, OECD Publishing, Paris,
: https://doi.org/10.1787/307034817055.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.175.116.100 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710301016.A.7B8.html
Re: 回文串
1191
轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/07 07:37
00
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/07 17:14
19
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/07 17:27
317
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/07 19:32
740
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/10 10:19
436
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/11 11:57
19151
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/11 13:27
12
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/12 07:01
638
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/12 15:57
4148
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/12 18:48
15119
> Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/13 11:36
01
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/14 10:48
641
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/14 12:41
02
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/14 16:03
577
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/15 00:29
06
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/15 20:37
-11
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/15 21:55
00
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
historia03/16 07:56
119 則留言
A6 作者的近期文章
21historia
Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了"美國陷阱
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→