※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
: → moslaa: 能討論的只有事實。比如,上面在討論的部隊名稱 04/13 23:09
: → moslaa: 假設有人說,真名叫三七部隊,這時您可以認真爭論其實叫 04/13 23:09
: → moslaa: 二七部隊。 04/13 23:10
: → moslaa: 但要討論對二七部隊的評價,這實在可以省省了 04/13 23:10
: → moslaa: 就看你屁股在哪個位置而已。大家互相尊重就好 04/13 23:10
其實能討論的只有事實是一個過度侷限的看法
也不符合史學界實際情況
之前看一個youtube說不該混淆事實(FACT)跟真相(TRUTH)
這個其實很適用於史學討論
所謂的事實
就是史料
統計上來講 就是 敘述性統計
比方:人均GDP去年成長3%
所謂的真相 就是探究為什麼這個事實會發生
以及這個事實造成什麼影響
統計上來講 就是 統計推論
比方: 根據迴歸分析 台積電的收益成長是人均GDP上升的主因
以我們之前討論的例子 美國於45-46實施禁運 禁運的scope就是史實
(禁運的實際物資清單數量 是否有繞過禁運持續提供武器 etc.)
至於禁運本身是否是內戰失利主因 就是要探究的真相
(參見我推文的link)
真相就是隱藏在巨量資料下面
肉眼無法直接觀察到的事物的關聯性
你無法100%的掌握到
但可以透過研究討論逐漸逼近
至於你說的"評價"
在歷史研究上也是值得探究的
因為人的想法也是事物的因或果
比方1948這篇國務院的memo.,
就是馬歇爾對中國政府的評價.
fw190a就說馬歇爾這樣想不意外
那我們要問的就是 是甚麼造成馬歇爾這樣想
比方 中國領導層的腐敗 CIA到底拿到了哪些情報 哪些事後發現是誤判
以及 這種想法是否是導致杜魯門決策失誤的主因
最後 我談到很多OO對XX的影響 00是否是XX的主因
這個在統計分析上叫做因果推論
比方之前我cite過一篇研究
估計了發行新青年造成多少黃埔投共率的上升
"Ideas Mobilize Leaders: The Diffusion of Communist Ideology in China"
所以我不同意你這種和稀泥的說法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713028543.A.66F.html
Re: 回文串
524
[請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/12 23:10
14
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/13 01:22
10216
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/13 03:35
14131
> Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/14 01:15
222
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/14 14:30
228
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
historia04/17 18:39
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→