※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源

最新2024-02-01 10:08:00
留言3則留言,1人參與討論
推噓0 ( 003 )
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言: : : 日本史有明載鄭芝龍曾被幕府召見 探問海外事務 : : 而且還雇用他在長崎從事外交業務 : : 江戶時代的日本學者川口長孺(1773-1865)編著"臺灣鄭氏紀事卷" : : 是日本人紀錄的鄭氏史料代表 : : 當中就明確寫著鄭芝龍謁見幕府 : : https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=541547 : : 慶長十七年壬子,明萬曆四十年。明鄭芝龍及祖官來謁幕府于駿府,幕府親問以外國事 : : 芝龍獻藥品,《武德大成記》、《國史》、《武德編年集成》。○按:祖官不詳何人。 : : 府命館之長崎。《逸史》。芝龍字飛黃,《鄭成功傳》。○《本書》曰:「小名一官 : 萬曆四十年 1612 : 鄭芝龍(1604年4月16日 : 八歲隨行並被考較的事蹟,變成認真問了? : 然後上面寫的是,祖官館之長崎,變成鄭芝龍被雇用? : 還是你根據別的來源說的? 關於鄭芝龍到底何時去日本跟在日本幹了什麼 這的確值得考據 我們根據以下幾個第一手史料整理一下 https://ctext.org/wiki.pl?if=en&chapter=494676 臺灣外紀 -> 第一卷江夏侯驚夢保山 顏思齊敗謀日本 https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=541547 臺灣鄭氏紀事 -> 臺灣鄭氏紀事卷之上 https://openmuseum.tw/muse/digi_object/35bb3bb589f1b060b6a324175c14f619 鄭氏遺蹟碑文 鄭芝龍是1604年出生之說 就我考察 此說出自"台灣外記" 稱鄭芝龍是萬曆甲辰年(萬曆三十二年 1604年)所生 天啟元年辛酉(1621年),一官年十八 天啟三年癸亥(1623年)一官赴日(時年20) "臺灣鄭氏紀事卷"則記錄萬曆四十年(1612)年鄭芝龍來日 時年十八 比1604年出生之說多了約十歲 但兩者記述相符的是 寬永三年丙寅,明天啟六年(1626年)。芝龍據海島為盜 入寇福建廣 東 "臺灣鄭氏紀事卷"也說 元和七年辛酉,明天啟元年(1621年)。 顏思齊率眾(包含日本邊民)據台灣地 但"台灣外記"則說 天啟四年甲子(1624年)顏思齊逃去日本 這跟"臺灣鄭氏紀事卷"稱顏思齊早在天啟元年就率日本人占據台灣一說矛盾 各史料之間記述完全相符的就是 天啟六年 鄭芝龍聚眾入寇金門跟廈門 又犯廣東 另一個史料 "明史紀事本末"也說鄭芝龍在熹宗天啓六年(1626年) "六年春,遂據海島,截商粟"。 https://w.wiki/8$J2 明史紀事本末/卷76 關於鄭芝龍在日本活動的紀錄 "台灣外記"跟"臺灣鄭氏紀事卷"最大的矛盾 是"台灣外記"宣稱顏鄭在日本起事 但當事人的日本方面史料"臺灣鄭氏紀事卷"卻完全沒寫這回事 反而說鄭芝龍曾擔任日本通譯 另一方面 日本方面史料也記錄後來鄭成功透過其弟向日本方面求援 若顏鄭真的曾在日本鬧大事 幕府豈會不殺鄭芝龍留在日本的妻子? 所以關於鄭芝龍到底出生於何年 何時去日本 在日本又幹了什麼 這變成是二擇性到底要相信哪邊的記載 是"台灣外記"還是"臺灣鄭氏紀事卷"? 但大體來說各位也知道"台灣外記"多小說筆法 這點自行斟酌 如果要全盤相信"台灣外記"的紀錄 則顯然後來有人在日本將鄭芝龍的經歷大肆洗白甚至還加油添醋 捧到他曾任幕府外交官 這謎之鄭氏勢力 在日本的權力也未免太大 比較合理的推測是鄭芝龍在日本的名聲其實不錯 另一個史料 現存平戶的"鄭氏遺跡碑文" 大體延續"臺灣鄭氏紀事卷"之說 沒記錄鄭芝龍出生年月 但仍記錄其慶長年間赴日 曾為日本幕府召見尋問外國情報 也記錄鄭氏成功是寛永元年(1624年)七月出生 "鄭氏遺跡碑文"也記錄了是在鄭成功於平戶出生之後 顏思齊才死 黨歸芝龍 這跟"台灣外記"說 天啟五年顏思齊死 黨人歸芝龍 沒有矛盾 總之鄭芝龍 也就是一官 何時去日本 當時幾歲 史料有矛盾 甚至顏思齊何時去日本 這也有矛盾 但我們可找出史料互不矛盾的部分 能確定的事情是1624年鄭成功出生為止 鄭芝龍都還在平戶 而兩年後的1626年 他接收顏思齊黨人 聚眾入寇福建廣東 這兩年之內到底什麼事情讓鄭芝龍離開日本 "台灣外記"說他隨顏思齊預謀攻擊日本幕府 但這跟之後他妻子都仍在平戶沒事的史實 邏輯不大相符 (要知道日本幕府對造反者也通常是殺全家的) 尤其被造反的日本史料完全沒提這件事 鄭芝龍在日本的經歷清清白白 甚至還一度被委以外交重任 或許我們可以推測鄭芝龍的岳父一家在當地有頭有臉 罩了自己女兒跟外孫不被連累 但沒有確實史料 只是不論如何 當鄭芝龍接收顏思齊黨人後去進犯福建廣東時 日本當地有人在照顧鄭芝龍妻子 這是完全可以肯定的 鄭芝龍一定在平戶有日本好朋友 另一件我們能確定的事情是 就是一直到1624年鄭成功出生約十個月前 也就是1623年年底 鄭芝龍在平戶跟老婆打砲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706692036.A.972.html

3 則留言

※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/31/2024 17:19:50

fw190a, 1F
單從臺灣鄭氏紀事卷,我看不出那年對應十八歲的明確認定

fw190a, 2F
然後這些紀錄本來就拼湊整理和推理要素很多。也沒辦法

fw190a, 3F
單以鄭成功出生來看,他爸二十歲生出長子與三十歲哪個正常

NKN 作者的近期文章

Re: [亞洲] 最新研究:日本人祖先「三系統」模型假說
: ③ 起源於亞洲大陸東部,於古墳時代來到日本的集團 : : 推 atteleitus: 古墳滿晚的欸 差不多五胡十六國時期 04/26 21:30 : 推 peterlee97: 古墳時代的人是? 渡來人? 04/26 21:43 : 推
Re: [請益] 沒有安史之亂,唐朝會以什麼方式衰落?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 我就很好奇,如果沒有安史之亂,唐朝會是怎麼衰敗? : 各式各樣的民變? 藩鎮說穿了就是下放兵權甚至統治權給地方官 是通訊跟交通手段很原始的古代大帝國 要迅速鎮壓民亂跟邊境衝
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
突然想到有一件事應該要重點提一下 前面討論有提到"東番記" 其實不管是"東番記"背景的沈有容攻台剿倭 還是後來 施琅攻台剿鄭 甚至鄭成功攻台剿荷 都能歸納出一個共通點 就是中國的中原政權看台灣 首先重
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 說到所謂殖民史, : 比起東亞日本貿易,我覺得明明就該更注重東南亞。 : 我之前也順手簡單查一下wiki,看荷蘭殖民地經營, : 看一下麻六甲和巴達維亞的經營農業生產, : 如何統治當地人,
Re: [情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : 至於在講述漢人與台灣交流的十六世紀史部分,則是把「中國海盜來台與顏思齊、鄭芝龍 : 在台經營」納入課綱,戴寶村表示,歷史上無法證明是否曾有顏思齊此人,鄭芝龍也並未 : 長居台灣,統派學者不能
[情報] 鄭芝龍父子在日本的活動紀錄與台灣漢人起源
: 總之我要強調台灣漢人祖先是跟日本人掛勾的海盜 : 還有荷蘭人雇用的外勞 : → dosoleil: 漢人開拓史固然以倭寇農工為先鋒 但他們於現時島上漢人 01/28 13:13 : → dosoleil: 祖先血脈 說不定還沒有平埔族近
Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見
: : 所謂的東亞史,實際上就是 中國史+日本史+韓國史+越南史 : : 但作為台灣的歷史教科書,我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史 : 漢人大規模移民是在清康熙施琅攻下台南開始 : 若要論漢人移民也是在荷治時期 : 然而,不
Re: [請益] 為何古代華人寧願去南洋不去台灣?
※ 引述《Ryoma (龍馬)》之銘言: : 如果拿台灣和琉球比較 差異就在交通難易度 : 而台灣和南洋相比 除了琉球跟中南半島 還有一個適當的比較對象是菲律賓 菲律賓在跟西班牙麥哲倫一行接觸之前就已經有直接或間接跟華人貿易的紀錄 因為發掘
更多 NKN 作者的文章...