Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 : : 也是1.階段性，2.有條件的 : : 兩者在台灣其實都不具備 : : 而像是台積電這種國際大廠 : : 的確會有來自於歐美的壓力存在 : 就像這篇所說的核能視為綠能 這是有要求的 : 你要完成能妥善處理核廢料 : 有中低階的核廢料最終處置廠 : 也要有高階核廢料的處置計畫 : 這也是為什麼有些國家可以將核能視為綠能 : 台灣卻做不太到的關係 : 只要標準沒有更動 : 那台灣就很難將核能納入到RE100的條件中 : 因為高階核廢料的處置計畫 是不被允許將核廢料輸送至第三國的 : 但天然氣倒是有機會 : 台電已經透過跟外商簽約 引進混氫技術 : 去碳燃氫 : 現在在進行實驗測試中 : 所以台灣未來真的要走RE100 : 不斷改善燃氣發電會是個選項 問題就是 氫從哪裡來? 你知道這技術發展最大力的是哪裡嗎? 日本 特別是關西電力 利用 美浜、高浜、大飯 核能發電產氫 完成無碳氫氣 (當然 這邊關西電力也投資了很多再生能源 也產了很多無碳氫) 不僅給自己旗下 天然氣廠發電 降探排 還連接產業 現在北陸敦賀 已經變成 氫能示範城市 目標是連石油用量都要大幅減低 市政府補助民間換成氫能車 氫燃料電池 大廠(本田 豐田 toshiba)提供技術 (又是全日產) 關西電力提供氫氣站 https://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2022/pdf/20221216_1j.pdf https://www.denkishimbun.com/sp/250815 https://www.city.tsuruga.lg.jp/about_city/news_from_division/kikakuseisaku _bu/h-sousei_ka/vpp-h2.html https://0rz.tw/xXIfW 縮 混氫 混氨 當然可以減少碳排 問題是氫從哪裡來~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715228999.A.898.html