※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了
不要再出來講這些你自己都不相信的話
先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變
re100 過時又做不到
我們就假設你說的一切都是對的
台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電
那 ....
台GG美國廠在哪?
亞利桑那
那邊有全美最大的核電廠
Palo Verde電廠 1976年開始建造，86、88運轉 最近還延役至60年
台GG日本廠在哪?
九州
九州電 開了玄海、川內四組核電機組 現在一度電是21日幣 (平均家用)
全日本最低價 照匯率相當於4塊台幣左右 跟台灣現在電價差不多了
先不提比較新的玄海機組 (1994、1997)正當壯年
川內 運轉中的 也是1984、85年運轉 也延役成60年
我們經濟部是不是像嫁女兒一樣 高高興興地把台GG外銷(送)出去?
去的地方都是 "老舊"核電機組的地方
所以經濟部的邏輯是 高科技不要核能 所以我鼓勵高科技去有核能的地方?
韓國未來核能占比30% 三星 LG沒有哭 不能賣歐盟?
所以說 你re你的100 這反正也都是購買憑證 跟我用不用核電有什麼關係?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715220065.A.BC7.html
Re: 回文串
-61310
[新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
Stock05/08 19:24
-236
[新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:05
37
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:19
1048
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 09:44
119
> Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 10:01
-229
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:19
017
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:30
212
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 11:51
09
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:28
628
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:29
133
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 12:52
529
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:09
457
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:35
416
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 13:44
-132
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:06
150
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 14:35
-422
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/09 19:24
-37
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 10:45
27
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
HatePolitics05/10 11:15
19 則留言
assxass 作者的近期文章
[討論] 花東2兆被抓出來鞭的盲點
其實 花東特別預算 傳說中的兩兆法案 根本不用那麼大規模的討論 抓出來鞭 只要行政院宣布 OK 你立你的法 我花錢做 "可行性評估" 評估有經濟效益 工程難度適合 就照計畫做 沒有那還做什麼 就直接打槍 現在看來 要打通
Re: [討論] 藍軍區域立委 會被罷免嗎？
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : 真的是第一次看到在野黨竟然搞到人民火大上街的 : 同時 : 只有不分區立委沒有罷免機制 : 但區域立委有 : 那麼 : 看到今天人民的怒吼 : 藍軍區域立委 : 被罷免機率高嗎？ : 請教大
Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎？
跟十年之前最大的差別在哪？ 開門的綠委？ 不處理的王金平？ 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊 我是藍白立委 法案審完了 或是不審也沒關係 就擺著 我甚至開門讓你衝 最好再霸佔一次立院 藍白立委就能領薪水 看戲 看看之後的預
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼？
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍４％嘴砲營)》之銘言： : 八年前，太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後，太陽花2.0的訴求是？ : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律？ : 你覺得呢？還是要廢除ＥＣＦ
Re: [討論] 事後看，同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言： : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 數據揭真相！桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
→