Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包括核電

※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : : → hamasakiayu: 就是台電委外地質學團隊去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01 : : → hamasakiayu: 報告裡面還提到，排除人口密集與 114.24.82.214 05/09 14:01 : : → hamasakiayu: 水文敏感區外，台灣有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01 : : → hamasakiayu: 可供進一步選址之用 114.24.82.214 05/09 14:02 : : → hamasakiayu: 這不就是事前的準備了？ 114.24.82.214 05/09 14:02 : : → hamasakiayu: 要不然他們哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02 : : → hamasakiayu: 核子燃料最終處置計畫分5階段 114.24.82.214 05/09 14:03 : : → hamasakiayu: 目前正處候選場址評選與核定第二階段 114.24.82.214 05/09 14:03 : : → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03 : : → hamasakiayu: 「處置場建造」階段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04 : 這我有看過 但也很質疑就是了 : 我們的評選跟核定是在2018~2028 : 但現在已經2024了 : 這階段的地質調查完成了什麼? : 就需要實際挖掘地質進行實地評估了 : 但因為地方政府沒有允許 : 你根本無法進行 : 台電去年年底表示 : 高階核廢料(用過燃料棒)最終處置場選址條件相當嚴格 : 潛在適合地點均在東部及離島縣市 : 惟目前已有新北、宜蘭、花蓮、臺東、屏東、澎湖、金門等7縣市表態反對。 : 亦因地質條件嚴苛，調查缺法源，地質調查工作屢遭地方抗爭無法辦理，社會難取得共識 : ，因此難以選定最終處置場址。 : 現在已經時間過去了表定一半時間了 : 但還是卡關啊 : 所以預計2028年也無法達成目標啊 沒意義啊 因為你還卡在RE100的迴圈之中 還在想說甚麼樣的狀況可以讓核能被認定成綠能 但是 RE100現在各國各企業已經很少再提 google已經提出新指標24/7CFE 而這個指標之內 核能就屬於能夠穩定提供的低碳電力 RE100從2015提到現在 為啥是催生出第一屆核能峰會？ 為什麼34個國家承諾要擴建核能？ 為什麼G7要出來宣告不再公開反對核能？ 為什麼IEA每年都要靠北一次核能發展趨緩不利淨零碳排？ 所以 核電是核電 大家也只知道多數國家沒有終處廠 大家也看到了福島核災 大家也知道了新建核電新安全標準導致成本大幅拉高 但世界先進國家還是選擇了發展核能 當然同時也沒有放棄綠能發展 這是國際的現況 而台灣選擇放棄核能 是我們自產天然氣？ 還是風力提供全年穩定？而不是夏季是冬季的1/3？ 還是有大量的沙漠等閒置土地可以蓋光電？而不是砍樹鏟田種電？ 如果都不是 那我們廢核的優勢是甚麼？ 全民支持漲電價？ 全民能夠節電減六除四？ 想想吧 另外還是要說一下 福島核災之時 全台反核意識高漲 連台電去水庫或者地熱探勘 都會被懷疑作終處場地質調查 最後也順利地提出母岩調查報告 指出台灣排除水文與人口密集區還有4000平方公里的面積 可以作進一步場址選擇 現在台電說調查困難 恩 實話 所以呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715310962.A.8FC.html