※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
嚴格來說 這個鍋 賴清德也要扛一半
他也當了行政院長
非常了解蔡政府的能源政策從頭到尾都不可能
他可以進行修改 就如同乾淨的煤 "深澳"電廠
他一開始是極力推動的
受到壓力 就縮了 ... 自己縮的 不能怪人
那 從頭來看
蔡政府的能源政策哪裡錯 哪裡荒謬?
為什麼信誓旦旦的說 不會漲價 &供電充足?
先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
https://www.gvm.com.tw/article/85856
他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
但是阿這句 非常的驚恐
2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問 幫她規畫的台灣未來十年能源政策
全部的基礎是 "用電0成長"
當初所有專家都說過了
從根本來說就不可能的能源布局
綠能不可能達標 碳排不可能減少 電價不可能不漲
甚至天然氣都不可能達標
所有的能源政策都跳票的狀況下 漲價真得如同他們宣稱的
真的是小事 ....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711341538.A.247.html
Re: 回文串
1141
[討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
HatePolitics03/25 10:21
25255
Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
HatePolitics03/25 10:50
227
Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
HatePolitics03/25 10:56
111
> Re: [討論] 漲電價是不是蔡英文丟給賴清德的鍋?
HatePolitics03/25 12:38
11 則留言
assxass 作者的近期文章
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言: : 八年前,太陽花1.0的訴求 : 立「兩岸協議監督條例」的法律 : 八年後,太陽花2.0的訴求是? : 立「監督在野黨民意代表條例」的法律? : 你覺得呢?還是要廢除ECF
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧
這問題要分兩點 1.柯當時是認真的覺得 他就是第二 合作要當正才會贏 完全看不起侯 還是 2.早早就放棄總統 全力抓立委 如果是1. 那就代表柯這個人真的有問題 你看現在民進黨 立委51席 就如喪考妣 想過什麼法案都過不了 當時民眾黨立委的
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 王的說法其實沒錯 : : RE100講的的確是綠能 : : 而不是核能 : : 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言: : ※ 引述《assxass (包子)》之銘言: : : 我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 : : 不要再出來講這些你自己都不相信的話 : : 先不說上面網友提到一大堆定義風向
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包
我說阿 美花姊 再幾天就要去台新了 不要再出來講這些你自己都不相信的話 先不說上面網友提到一大堆定義風向現在再變 re100 過時又做不到 我們就假設你說的一切都是對的 台灣要高科技產業 要 re100 不包括核電 那 .... 台GG美國
Re: [新聞] 數據揭真相!桃園半個月停電20次 蘇俊賓
先講事實面 這幾週多次停電 台電當然都給出了理由 不外乎各種小動物出來扛 其中還有 前一天大雷雨斷電 後一天鹽害斷電 這就讓人疑惑 桃園全區大雷雨 居然沒有把累積的鹽粒洗淨 anyway 台電敢說理由 我們就暫時接受 BUT 台電王總 上電
Re: [新聞] 批民進黨稱停電減少是謊言 羅智強
先誇獎一下我們經濟部 台電 公關+小編 都是統計和簡報高手 說到漲價的影響 漲電價時 就會用一個用電最小的級距(633度/月) 然後告訴你 每"天"漲2元 https://www.facebook.com/photo/?
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→