※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 今天的議會很正常啊!

最新2024-02-27 18:14:00
留言22則留言,12人參與討論
推噓9 ( 9013 )
沒有國蔥 沒有大餅 沒有媽寶 沒有廢翔 今天的國會正常到沒有新聞想要報導 該追的案子繼續追 該質詢的施政繼續質詢 立委繼續爭取地方建設 行政官員也是有問有答 該報告的進度 該檢討的施政 通通也都有回應 其實立法委員努力做事比較重要吧 成熟的選民應該要唾棄 整天搞事的民意代表吧 而不是隨著這些只想製造hash tag的網紅起舞 民意代表該害怕敬畏的 應該是這些成熟的選民 而不是那些容易被搧風點火的XX粉吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.116.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1709021494.A.58B.html

22 則留言

ghostl40809, 1F
上週那個民調反感度突破50%有嚇到吧1.162.31.242

okgod, 2F
不要以為還是以前那個國民黨,現在的國民42.76.137.62

okgod, 3F
黨不一樣了,要戰鬥!42.76.137.62

clifflee, 4F
成熟選民沒有聲量 兩年才看到一次數字118.168.38.106

clifflee, 5F
現代政治&金援 需要即時看得到的KPI118.168.38.106

jorden, 6F
秀場四天王42.71.152.79

kickthewall, 7F
媽寶是指誰?藍的太多了我猜不到180.217.212.212

ji4mp6, 8F
沒有潑婦整個安靜許多111.248.9.114

malisse74, 9F
你以為這種秀是要給你看的嗎223.139.146.251

malisse74, 10F
人家的選民愛得很223.139.146.251

malisse74, 11F
才不管是不是真的在問政223.139.146.251

malisse74, 12F
[討論] 今天的議會很正常啊!

malisse74, 13F
你們這些批評巧芯委員的223.139.146.251

malisse74, 14F
捫心自問自己配不配喔223.139.146.251

malisse74, 15F
[討論] 今天的議會很正常啊!

hu6111, 16F
平常就是這樣子,哪來這麼多作秀的1.169.132.193

winmingyam, 17F
媽寶要選新北的那位?223.136.67.64

kevin190, 18F
有些人就是要作秀上新聞標題,選民看到36.227.148.73

kevin190, 19F
就覺得好棒棒有在做事36.227.148.73

cg323, 20F
咆哮才是收視率保證!!歌舞昇平沒人要看...60.248.227.72

LanceLiu, 21F
那怎麼行 對小草包們來說這樣等於立委沒106.64.33.186

LanceLiu, 22F
在做事阿XD106.64.33.186

ssiou 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
更多 ssiou 作者的文章...