※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 就不知道誰要當余文而已
: 同一盒肉驗22次是要幹嘛？
: 台糖的都有產銷履歷
: 整隻豬賣到哪裡都能追溯
: 今天這盒出問題
: 正常來說應該是見獵心喜的把其他部位
: 甚至更可能超標的內臟都拿來驗
: 然後一錘定音：台糖罔顧食安偷用瘦肉精
: 結果不是欸
: 就拿著那盒肉狂驗
: 也不積極找其他證據
: 都沒想過 其他部位的肉如果沒有瘦肉精要怎麼回應嗎？
: 而且驗出非萊劑的瘦肉精
: 怎麼想也會覺得奇怪吧
: 常理判斷根本有問題
: 重點是中央衛福部已經叫你再考慮看看了
: 你還要放消息讓自己無法收尾
: 如果是盧媽媽下令的也就算了
: 還可能袒護一下自己人
: 不是的話 誰決定公開的這輩子仕途就到這邊而已
: 不知道會不會被聯合告咧...
一般實驗室在做實驗出現異常數據時
相信實驗室的老大不會叫你同樣本反覆檢驗
而是要叫你重新收樣本然後設置檢查點來觀察是否會出現相同現象
在大一點的實驗室可能會叫你做一份 然後他在異地的實驗室也跟著做一份
所謂的多重覆不會是同一樣本做多次 而是重新收集樣本再做一次
雖然知道有些實驗室都在亂教就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708150497.A.038.html
Re: 回文串
37
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 10:53
43129
[新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
TaichungBun02/17 11:22
847
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 12:05
944
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 13:23
539
> Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 14:14
716
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 14:57
39 則留言
saviora 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧！
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽，反正現在重選民進黨穩贏，犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好，民進黨立委趕快提倒閣吧！ 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆：一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案，監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說，一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述？
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言： : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水：等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員，經主席同意，於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
※ 引述《noway (null)》之銘言： : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言： : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
![Re: [討論] 立法院職權行使法第25條修正的真正問題](https://i.imgur.com/qOkHpoF.jpeg)
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內 官員該怎麼處置 謝謝
![Re: [討論] 就問一句，反對藐視國會罪的理由是？](https://i.imgur.com/1PP5FO0.jpeg)
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→