※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?

最新2024-05-19 03:28:00
留言20則留言,9人參與討論
推噓9 ( 1019 )
https://www.ettoday.net/news/20240331/2710533.htm 根據這個新聞 反質詢就不說了 這點比較有爭議的算是台灣獨創法律 歐美好像沒針對反質詢法律 我比較好奇的就是所謂隱匿 這個所謂的國會質詢隱匿 是在公開會議還是秘密會議 又到怎樣的程度才叫做隱匿 公開會議萬一問到國家機密法保護部分 公務員要是沒當場回答 請問是否算隱匿 還是會另外開一場秘密會議再來決定隱匿與否 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.96.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716055635.A.9B7.html

20 則留言

burbury, 1F
徐禁評說你隱匿就是隱匿!223.137.55.26

DIDIMIN, 2F
有些機密都可以祕密會議審查了114.42.10.250

DIDIMIN, 3F
KMT 非得要搬出檯面跟全世界講114.42.10.250

ericlee1024, 4F
以後直接逼官員把機密說出來 立委就27.242.34.191

ericlee1024, 5F
不用冒險了 計畫通27.242.34.191

ZhaiMan, 6F
綠營還要求立委自律保障機密 藍白只想權180.217.218.14

ZhaiMan, 7F
力無限180.217.218.14

chenry, 8F
以政客控制不住的權力慾望加投機賣國本事101.12.162.98

chenry, 9F
不用懷疑他們的下限101.12.162.98

YEHjH, 10F
是機密就直接回答『涉及機密不方便公開講42.73.121.169

YEHjH, 11F
』不就好了42.73.121.169

Samiou, 12F
有時候機密是連提到都不能提到的,61.231.53.235

Samiou, 13F
阿說涉及機密不作實有這件事?頭腦61.231.53.235

Samiou, 14F
是單核心?61.231.53.235

chenry, 15F
沒玩過桌遊被套話歐101.12.162.98

chenry, 16F
光提到都能套一堆資訊101.12.162.98

chenry, 17F
還是藍委示範怎麼洩密的還不夠多101.12.162.98

jackHsu, 18F
機密的部分 在野版本的法條是有除外114.44.251.97

jackHsu, 19F
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?

Supasizeit, 20F
拿掉了203.204.195.174

saviora 作者的近期文章

Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米
※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言: : 現在華為已經要進入3奈米了 : https://www.youtube.com/watch?v=fFATz2cINWY : 林郁方表示 華為就是能創造奇蹟 彎道超車 : 如今中國又
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽,反正現在重選民進黨穩贏,犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好,民進黨立委趕快提倒閣吧! 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言: : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水:等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言: : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
更多 saviora 作者的文章...