※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
就不知道誰要當余文而已
同一盒肉驗22次是要幹嘛？
台糖的都有產銷履歷
整隻豬賣到哪裡都能追溯
今天這盒出問題
正常來說應該是見獵心喜的把其他部位
甚至更可能超標的內臟都拿來驗
然後一錘定音：台糖罔顧食安偷用瘦肉精
結果不是欸
就拿著那盒肉狂驗
也不積極找其他證據
都沒想過 其他部位的肉如果沒有瘦肉精要怎麼回應嗎？
而且驗出非萊劑的瘦肉精
怎麼想也會覺得奇怪吧
常理判斷根本有問題
重點是中央衛福部已經叫你再考慮看看了
你還要放消息讓自己無法收尾
如果是盧媽媽下令的也就算了
還可能袒護一下自己人
不是的話 誰決定公開的這輩子仕途就到這邊而已
不知道會不會被聯合告咧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708147398.A.171.html
Re: 回文串
37
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 10:53
43129
[新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
TaichungBun02/17 11:22
847
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 12:05
944
> Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 13:23
539
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 14:14
716
Re: [新聞] 食藥署驗75件豬肉 全部過關 中市食安處
HatePolitics02/17 14:57
44 則留言
myIDis7 作者的近期文章
[新聞] 花蓮無黨籍聯盟推藐視議會罪 徐榛蔚拒簽
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.pts.org.tw/article/697214 2.新聞來源︰ 公視 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請
![[討論] 蔡英文面對國會擴權會怎麼處理](https://i.imgur.com/tZSfpB9.jpeg)
Re: [討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者？
大概講一下GDPR 其實要符合很簡單，就是做hash就好 做到是不是同一個人 其實沒那麼好做 要看raw data是怎麼做的 因為現在很多都會做rehash 所以同樣門號 印出來可能是不同hash值 舉例來說小明是某電話號碼A，男，學生，1
![Re: [討論] Threads台派正大量封鎖假帳號，小草怒了](https://i.imgur.com/8JPnOKX.jpg)
Re: [新聞]小草蹭資炫耀還譏諷「進敵軍有吃有喝」!抗
蠻好笑的 戰爭時 對方都會把人質說過多好過多爽 來藉此增加對方叛逃的籌碼 小草自己跑進去敵軍 不是喊這邊多弱智多蠢 跑去吃吃喝喝 說讚、過真爽 這根本就是小草士氣-1 反觀519時 芭樂還沒梅子粉 真的是沒有比較沒有傷害 撇去陣營 A陣營：
Re: [轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法
這一集蠻值得看的 主要說明了幾項爭議 該學者說法立場 這次的修法在委員會沒有實質討論，現在到投票階段了，這階段本來就不是討論階段 國情報告：回答不是問題，但不應該改成「應」 可以每年邀請不違憲，相信總統也樂意出來表演 釋字585號的精神：要
Re: [黑特] 黃國昌：你如果被罰不服可以提行政訴訟
其實蠻難想像這種法會提來通過 考慮一個情境 綠委要成立弊案處理委員會 打弊非常合理吧 關係人就是道德的長城(下略500字) 請他提供很滿的D槽做檢視 不提供>藐視國會 提供部分>虛偽陳述 全部提供>D槽看光光 不服就提行政
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎？
一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器 為什麼要加一個調查權 退一步說 常講的超思案 啊超思案都專案報告了 你覺得有隱瞞實際上是貪污 就告啊 結果是立委自己
![Re: [轉錄] 柯文哲FB 今天，我們都是麥玉珍。](https://i.imgur.com/KhU2QBR.jpg)
![[討論] 這次的logo該不會就這個了](https://i.imgur.com/9SvhpiM.jpg)
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→