※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 檢驗的SOP是甚麼?
台中市的檢驗也滿奇特的
照理說
你抽到某一盒有問題
接下來多做個3~5試驗很正常沒錯
但也一定會做同一批的"再檢驗"吧
而不是同一塊肉抽22次
打死不看看其他塊有沒有問題
我猜測啦
台中市自己也有再抽同一批的其他塊肉
只是都沒驗出來
所以只好拿原本那一塊鞭屍
這樣一來
台中市只要打著「我就是有驗出來啊」
而完全忽略「只有這塊肉有驗出來」
我的問題是:
台中市在公布之前有沒有
抽查同一批的其他塊肉
若無
那是檢驗人員或是主管失職
若有
那就是台中市政府隱匿重要資訊
意圖主導輿論風向
中央介入調查
一定要了解
我是相信檢驗人員都很專業
絕對不會犯這種錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.74.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707363643.A.6CB.html
16 則留言
ssiou 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白如果最後搞成這樣,當初幹嘛不合?
選前藍白合是為了幹掉民進黨 這完全可以理解 但我想問一下當初投民眾黨的版友 現在的立院是你們想像的樣子嗎 你們覺得民眾黨現在 比較像是「關鍵少數」 還是更像「傅隨組織」 我相信一定沒有那種 幹掉民進黨就是爽的失智白痴答案啦吼 ※ 引述《If
Re: [討論] 林飛帆是在下一盤大棋?
先不要說這是林飛帆第一個政府官職 咳文哲在太陽花後一年就舔上台北市長 黃國蔥也在2016年舔到立法委員 而林飛帆太陽花後選擇的是出國唸書 我也沒有說不能批啦 但記得放在同一個天平上就好
Re: [討論] 電業法二讀通過了!!!!!!
漲不漲應該給誰決定? 這種問題不是應該交給專業嗎? 那我請問立法委員是電力專家嗎? 問題不是漲不漲 而是立法權的擴張合不合理 這題顯然不合理! ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言: : ※ 引述《lovepork》之銘言 :
Re: [討論] 文哲大A曾自比是織田信長
其實你也不能說他錯 桶狹間莫名其妙打贏 人稱尾張的傻瓜 就跟莫名奇妙當8年台北市長一樣 結果一進京都 就被明智禿蔥背叛 死在本能寺裡 他自證了自己 不過就是那個 尾張的傻瓜 好像也沒錯啦
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票
誰才有資格投票 這個議題 從這個世界有投票意識的第一天 就開始討論了 18歲能不能投票 黑人能不能投票 有色人種能不能投票 女人能不能投票 沒繳稅能不能投票 當然也包括 柯文哲提過的「大學以上投票」他就當選了 這種論點 基本上我自己的想法是
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉
餐廳人員跟你說 預約時間下午1:00有空位不到就取消唷 然後你1:00到了 結果餐廳跟你說 因為前面的no show所以你應該提早到阿 不然我前面的空桌誰負責? 大概是這樣? ※ 引述《moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)》之銘言
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推