Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言： : iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情 : 目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為 : 判定標準用主觀審查不好 : 至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論 : 所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下? : 這一塊我是主張依靠判例 : 就是一次次案件的判決（雙方吵架） : 逐漸抓到這塊抽象概念的標準 : 畢竟抽象概念，本來就很難定義 : 要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例 : 將來還是要修 : 不然就是依靠主觀審查， : 但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 因為看巧芯那篇路過這 看到標題順便回個 目前比較好的結果應該就是虛擬和現實分開 但過於擬真的AI比照現實處理 虛擬現實分開也不限於這次鋒頭的色情 光是殺人 沈那篇提到的賭 這次鋒頭的色 其實都是類似的 如果這次虛擬色情比照真實色情 那上面說的殺人 賭博等等呢? 再加上這次衛福部忘了叫啥名字的講的發言 那壟罩範圍差不多等於8成動漫圈了 所以大概就是比照前述其他項那樣 分級 + 虛擬真實分開會是比較好的做法 而為什麼過於擬真的AI要比照真實呢? 我覺得主要原因就是因為太難分了 今天假如看到網路上流傳真實兒色的圖 難道還要花時間去分辨她到底是AI還是真實的? 甚至有人可以假裝自己以為那是AI而流傳真實的兒色來迴避法律 目前有再玩AI繪的群組來說擬真兒色也是全平台全群組禁止的底線就是了 大概這樣吧 這標準下去應該也比較沒有主觀審查的問題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707036685.A.65D.html