※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
iwin在這塊議題的宗旨就是杜絕兒少色情
目前藍綠兩位回應的人物，以及少數宅宅們認為
判定標準用主觀審查不好
至於那些主張虛擬兒色沒害到人所以應該開放的，這次我們先不討論
所以各位認為兒童色情的定義該怎麼下?
這一塊我是主張依靠判例
就是一次次案件的判決（雙方吵架）
逐漸抓到這塊抽象概念的標準
畢竟抽象概念，本來就很難定義
要是釘死了，卻出現擦邊球或是明明不是卻誤入定義的案例
將來還是要修
不然就是依靠主觀審查，
但主觀審查，我只看到有人嫌，卻沒人討論怎麼去修
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707036010.A.63B.html
Re: 回文串
38172
> [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 16:40
1242
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 16:51
412
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 17:20
29
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 17:47
516
Re: [討論] 欸，那iwin標準該怎麼定?
HatePolitics02/04 19:43
172 則留言
shirman 作者的近期文章
![[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了](https://i.imgur.com/LR60Slp.jpg)
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 幾年前八卦板還是小鳥的天下 : 各大年輕論壇也都是綠粉亂竄 : 為啥後來在PTT都跑到政黑取暖 : Dcard沒聲音了 臉書也不經營了 : 最後一群同溫層卻在threa
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向，毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕，馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : 沒辦法，他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立，沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事，才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆，沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文，所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動，導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言： : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
![Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/I9kS9bF.jpg)
![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/0KLPbOO.jpg)
![Re: [黑特] JIM好像怕了](https://i.imgur.com/CNx3MXK.jpeg)
![[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢？](https://i.imgur.com/E5uHh3p.jpg)
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→