※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 排不分區名單16位算被利用?

留言18則留言,5人參與討論
推噓0 ( 0018 )
「為什麼不讓王義川進安全名單內就好?」 「這樣就不用那麼努力搶救王義川了啊!」 看到類似的言論,也不能說他們的論述是錯的 但是...... 本來就沒有所謂的安全名單啊 畢竟沒人可以保證得票數 只能拿前一次的得票數來參考 用一個比較幹話式的說法 陳俊翰不在安全名單? 把政黨票都投給民進黨,陳俊翰不就在安全名單內了嗎? 陳智菡不在安全名單? 把政黨票都投給民眾黨,陳智菡不就在安全名單內了嗎? 至於王義川的部分,他自己是有幫自己打氣啦 「我在哪裡,哪裡就是安全名單」 這個聽起來也是很幹話,但是這是他替自己加油的方式 ※ 引述《ke0119 ()》之銘言: : 陳俊翰在網路節目上被三個人訕笑, : 一下說殘疾人士,一下說沒排安全名單就是被利用。 : 仔細看一下,民眾黨發言人陳智菡被列19位, : 國民黨民進黨其他17位以後的不分區候補都是被藍綠利用? : 王義川不在安全名單內,也是奮力在台上助選, : 陳智菡不在安全名單內,也是奮力在台上助選, : 陳俊翰不在安全名單內,一上台就被當笑話? : 其實我覺得這件事最可惡的不只是王氏人渣, : 不只是主持人,這個節目本身就是網路垃圾, : 不可回收那種,事件後還贊助這個垃圾節目 : 的廠商,全部都應該抓出來抵制。 : 在台灣, : 美豬進口 無視日本韓國新加玻都進口,強調要學歐盟標準, : 提到死刑 怎麼不學歐洲廢死? : 提到數位法 怎麼不學歐洲立法管制數位媒體? : 只有提到自己想要的議題才說歐洲標準怎樣怎樣, : 但一提到自己不想要的議題就無視歐洲標準怎樣, : 真的是死包牌仔。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢,GY難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.3.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1706196146.A.AA1.html

Re: 回文串

018
> Re: [討論] 排不分區名單16位算被利用?
HatePolitics01/25 23:22

18 則留言

kinki5566, 1F
所以為什麼萬老師會在陳律師前面 我是1.200.2.19

kinki5566, 2F
真心不明白1.200.2.19

Miseryz, 3F
萬老師是女的,和陳律師會不會選上完全不59.115.181.161

Miseryz, 4F
相關,很多人說了好幾次了,還再拉萬老師59.115.181.161

Miseryz, 5F
出來說59.115.181.161

macweng, 6F
總比舔人胯下聞老2賺不分區第2名好多了114.33.140.248

macweng, 7F
,嘿嘿114.33.140.248

Protian, 8F
我覺得反過來講是這樣:有多少人因為關心1.200.242.172

Protian, 9F
兒少和交通議題的林月琴張雅琳投給民進黨1.200.242.172

Protian, 10F
的?如果沒有(或很少)就代表他們也是說1.200.242.172

Protian, 11F
說而已,事實上民進黨在安全名單裡面放專1.200.242.172

Protian, 12F
業組他們也不會投,嘴民進黨不放陳俊翰在1.200.242.172

Protian, 13F
安全名單內只是藉口1.200.242.172

Protian, 14F
然後kinki你是否該交代一下你誤導板友的1.200.242.172

Protian, 15F
貼圖1.200.242.172

yoyun10121, 16F
之前還吹黃國昌自己不在安全名單多偉114.43.131.231

yoyun10121, 17F
大, 現在又變成不在安全名單都是被利114.43.131.231

yoyun10121, 18F
用了XD114.43.131.231

GYda 作者的近期文章

Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
更多 GYda 作者的文章...