※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240102000351-260118
: 黃介正認為,蔡英文的邏輯有問題,如果沒有中華民國憲法,怎麼會有「九二共識」?九
: 二共識是一個「創造性的糊模」,雙方擱置爭議,對「一個中國」的涵義各自表達。
感覺黃介正的論述有小漏洞
如果有中華民國憲法而且也認同中華民國憲法的話
那麼是不是不承認中華人民共和國存在?
大陸地區現在還是中華民國的領土
只是被中國共產黨霸佔而已?(乞丐趕廟公?)
: 他說,1992年我們與對岸談時,所堅持的「一個中國」涵義,與大陸不一樣,大家去看當
: 年報紙,當時的共識就是「一中各表」,至於「九二共識」這個名詞是2000年才出現,憑
: 什麼可各表,就是因為我們有憲法。
: 黃介正批評蔡賴,把「九二共識」解釋權交給了北京,「這不是喪權辱國嗎?」蔡英文說
: 與九二共識連結才是風險,這是在做切割,故意把「九二共識」解釋為「一國兩制」,但
: 其實「九二共識」是「一中各表」,我們所說的一中是中華民國,「九二共識」是中華民
: 國憲法下的「九二共識」,不可能跟大陸有任何協議是背離憲法。
蔡賴好像沒有把九二共識的解釋權給北京
而是根本不承認九二共識的存在
他們只有承認九二那個時候有過 "對談"
如果黃說是中華民國憲法下的九二共識的話
那麼就不是國與國的對談了
而是黨跟黨的對談,而且這個黨不是代表國家
這樣國民黨自己開心也可以去跟共產黨談
但是國民黨並不能代表中華民國
: 黃介正不要臉耶
: 說報禁才剛解禁4年後的1992年的台灣報紙寫跟92年兩岸會談的共識是一中各表
: 要一刀斃命拿中國有92共識台灣是一中各表的報紙或國務院國台辦統戰部的網頁紀錄出來
感覺現在國民黨就是認為
"你講你的,干我屁事" => 有共識
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1704181150.A.F3B.html
Re: 回文串
741
[討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表
HatePolitics01/02 14:26
119
> Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表
HatePolitics01/02 15:39
03
Re: [討論] 黃介正:92年報紙當時的共識就是一中各表
HatePolitics01/02 15:58
19 則留言
GYda 作者的近期文章
Re: [討論] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼:看不出
看不出她洩漏那些機密? 那份文件本身就是機密 連文件名稱本身都是機密 公開拿出來不就是洩漏了嗎? 現在是挺到什麼是機密文件都不知道了? 還是說因為已經被徐公開洩漏出來 所以不能算是洩漏機密了? ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?
現在政論節目裡面,周偉航對於黃國昌的評論 基本上很明顯就是昌黑(蔥黑?) 黃國昌離開時代力量後 周偉航好像直接大爆發,感覺像是忍很久似的 之前就有人在說黃國昌人緣差,他自己好像也變相承認 會不會黃國昌在時代力量時人緣也不是很好? 只是說當初
Re: [討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死
高雄最高有到商五,可以有840%的容積率 台北最高就只有到商四,有800%的容積率 但是這次爭議的是商三,按照規定就是560% 高雄按照規定容積率,給到840% 台北沒按照規定,給到840% 所以是........ 北市柯拿高雄的規定用在台
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→