※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀

最新2023-12-05 00:33:00
留言42則留言,11人參與討論
推噓-4 ( 3732 )
其實論文經過去年的新竹選舉已經沒人在意了 因為高虹安已經證明了學歷不等於能力 師大洗台大碩士 還北風北咧 結果做的比中華大學的還爛 時力打這個就是沒招了啦 說來DPP還真的該感謝KMT跟高虹安 不然我看論文這種鳥話題還會炒很久咧 台灣又不是人人都學術專家 也不是人人都靠學術吃飯的 論文有沒有抄 很重要嗎XD 結果斐陶斐的還大言不慚公然說拿助理薪水去洗頭咧 到底哪個瑕疪比較嚴重 正常的人都可以判斷啦 ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言: : 學術不倫經過兩年的訓練 : 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 : 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 : 學生畢業論文2013.09先上傳露出 : 學生的論文不含附件有102頁 : 綠點案在83-95總共有13頁 : 綠點案備註 : 有寫參考林志潔還沒公開的期刊文章 : 林志潔的期刊文章2013.11月刊出 : 整篇文章就在講綠點案 : 內容一大部分跟學生的論文一樣就是複製貼上 : 但是作者只有林志潔一個人 : 學生只是備註感謝整理資料 : 當初加個第二作者 : 就乾淨俐落了 : 學生可以安心應該沒事 : 林志潔最多就是被取消一篇期刊文章 : 也就是稍微丟了一點面子 : 人渣說什麼升等引用著作 : 也不用危言聳聽 : 也不會因為一篇期刊一魚兩吃就要取消升等 : 選舉層面 : 沒知名度的小咖取消一篇期刊沒人在意啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.112.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701682181.A.73E.html

42 則留言

ghjkl5566, 1F
不!抄襲就是欠干223.137.200.52

ghjkl5566, 2F
只是目前證據看來林志潔沒抄襲問題223.137.200.52

Hohenzollern, 3F
高虹安也被資策會提告抄襲 現在她主111.250.205.187

Hohenzollern, 4F
動提出和解111.250.205.187

Hohenzollern, 5F
民眾堂帶風向要棄邱顯智保柯美蘭111.250.205.187

Hohenzollern, 6F
時力黨帶風向要棄林志潔保邱顯智111.250.205.187

Neuschwan, 7F
51%還沒抄襲問題喔 1樓有寫過論文嗎?61.223.113.111

ghjkl5566, 8F
學生就已經先註明引用了,崩潰仔沒發過223.137.200.52

ghjkl5566, 9F
文章就算了,是不是連論文都沒看過啊223.137.200.52

bardah2c, 10F
看這次要一屍幾命?XD42.72.69.208

bruce2248, 11F
蔥仔有退黨跟沒退一樣111.71.186.143

ataki, 12F
文字51%相同不一定算抄襲。59.124.166.19

ataki, 13F
還是要看不一樣的部分有沒有創見59.124.166.19

ataki, 14F
林智堅會掛是因為台大判定那兩篇根本同一題59.124.166.19

ataki, 15F
所以要抓一個,然後實驗細節林講不出來59.124.166.19

ataki, 16F
不是文字相同就掛了。59.124.166.19

Neuschwan, 17F
又一個沒寫過論文的發謬論了61.223.113.111

ataki, 18F
我寫過啊,雖然我自己是不會抄啦59.124.166.19

ataki, 19F
但判定基準本來就是這樣,台大那時也這樣審59.124.166.19

ataki, 20F
如果有創見只是頭尾有抄可以判補正59.124.166.19

Neuschwan, 21F
好喔 也不是你在判的61.223.113.111

ataki, 22F
也有文字相同很少但沒創見的,那也是抄59.124.166.19

ataki, 23F
我只是講判定基準不是文字比例而已59.124.166.19

ataki, 24F
如果交大組成審查會也是看他們怎麼看。59.124.166.19

ataki, 25F
但不會是直接用文字比例看。59.124.166.19

ataki, 26F
只會講文字比例連台大那時怎麼審查看不懂59.124.166.19

ataki, 27F
而且審下去學生是有寫引用59.124.166.19

ataki, 28F
要掛一個我覺得學生掛的機會比較高59.124.166.19

ataki, 29F
以前某教授有個案子被人踢,去審查59.124.166.19

ataki, 30F
文字比例都30%以下相同,但專業部分超相似59.124.166.19

abc951753, 31F
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:志潔大作值得拜讀

abc951753, 32F
似乎還有其他掛等著爆?163.14.39.23

deann, 33F
又是一個論文不重要的 快找小智幫112.78.79.13

deann, 34F
林志潔站台啊XD112.78.79.13

allpass1983, 35F
學歷不等於能力,比沒學歷又沒能力的175.182.218.187

allpass1983, 36F
小智好吧?175.182.218.187

Lia, 37F
長照那個圈內很多人知道 時力之後應該也會打111.248.185.197

jump9128, 38F
抄襲該被罵就立正站好,但真的學歷不代36.231.67.194

jump9128, 39F
表做事能力是真的,或是底下的人有沒有36.231.67.194

jump9128, 40F
做事能力都是另一回事36.231.67.194

Neuschwan, 41F
對於教授,論文就是能力,沒什麼好爭42.76.230.13

Neuschwan, 42F
執的。42.76.230.13

RoroyaZoro 作者的近期文章

Re: [討論] 史書華又騙人惹
他我同屆的啦 不過不熟 他跟我們班某狂柯粉比較熟一點 只是後來我們班那個好像因為立場不同跟他鬧翻了 沒差 反正柯粉就那個樣子XD 上一次跟他說話大概22年前吧 與其說是說話 不如說是吵架啦 因為一件非常無聊的小事 我們兩個當時口氣都不怎麼好
Re: [新聞] 爆柯P很難過「這縣市」選不好!蔡壁如緩
J大說的一點都沒錯 我就再補充一個民眾黨致命的要點好了 除了師傅愛用內鬥來管理 黨內人無票鬥有票以外 更可怕的是 智障白粉更助長這種行為 蔡壁如能力不怎樣 但在政治上的應對進退跟其他沒票仔比起來 相對正常些 可是之前柯粉是怎麼鬥臭蔡壁如的
Re: [討論] 要被柯文哲和黃33騙幾次 小草才會覺醒?
柯文哲用假民調騙人不是第一次了 而且是這三年內頻繁使用 第一次是高雄市長補選 第二次是台北市長選舉 第三次就是總統選舉 柯粉被騙一次 還可以說是無辜被耍了 被騙第二次 叫傻 被騙第三次 還當信徒 叫又蠢又壞 所以每次看到世新仔墮特跟信徒在那
Re: [黑特] 小笠原欣幸:民進黨得票率減少18% 流向柯
他說的沒錯啊 昨天也有板友說過了 實際上台灣就是有一群20%不固定屬於誰的選票 這些人說好聽一點叫中間選民 說難聽一點就是不知道自己要什麼 平常覺得政治很髒不願意花時間了解 整天希望有個救世主一次把問題都解決的巨嬰 這些人就是迷茫的換換病患
Re: [討論] 竹科人士到底是盲信柯幾點的
竹科工程師一堆教徒早就不是新聞了好嗎XD 看某個力挺貪污安到無所不用其極帶風向的不就知道了? 不過這陣子收到消息 才發現不只竹科 其他地方的"工程師"好像也有類似現象 我一個在南科的學弟說群組裡面一堆柯粉超興奮 他都不敢
Re: [討論] 柯選輸是預示民眾黨一定式微?
柯文哲會不會式微 要看他的網軍能不能持續 如果他繼續砸錢 然後深居簡出 偶而出來露個臉讓信眾高潮一下 不要再講錯話的話 四年後還是有機會 畢竟再好的社會 總是有一群社會邊緣人 不論多好賺的時機 他們總是不會把握 再來怪全世界對不起他們 這群
更多 RoroyaZoro 作者的文章...