※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 請問政黑是同溫層嗎

最新2024-05-09 13:56:00
留言21則留言,11人參與討論
推噓4 ( 7311 )
※ 引述《were40228 (mid2king)》之銘言: : 如題 : 大家好 小弟新手 : 想請問大家政黑的立場會不會很偏頗? : 想多了解台灣政治生態或政治相關議題適合來這裡嗎? : 很擔心這邊是某一邊的同溫層 : 這樣看多了會不會被同化? : 那有沒有比較中立的地方? 作為聊政治的老手 我直白跟你講,全台灣沒有一個「立場中立」的地方 一個議題,如果你在乎,就必有立場 所以「自稱理性中立」就是個騙人的話術 而且用這話術的人必然特別不包容其他異見 因為此人都自稱「理性中立」,跟他相左的不就是「不理性也不中立」? 所以跟他立場相同的才是正確的,跟他立場相異的就是不正確的,而且不容質疑 那不就是言論一言堂? 所以常常我看那些自稱理性中立的人,思維其實都蠻獨裁不包容的 但我要跟你說,政黑相比某個明面上不能聊政治的友版, 機制和發言機會已經相對平等了 政黑不會版規明明白白地跟你說禁聊政治, 結果顏色不對的發言就是政治,刪文水桶 顏色對的發言就不算政治,讓版友推上熱門 這根本是人治管理,看顏色判案 政黑是個相對公平的言論競技場 講出一定道理,邏輯和證據佔據上風,就能獲得一定聲量 不管你是藍綠白 我不會據此跟你說政黑就是個立場不偏頗的地方 因為政黑正好是個相比友版,言論比較公平的政治版面 所以吸引了不少被打壓的綠粉來這邊討論 觀眾立場自然比較親綠 但也就因為前面講的「公平」性質 當你確實打臉到綠粉的時候,綠粉還是乖乖閉嘴居多的 不像友版風氣,顏色不對就是狂噓,管你有沒有道理 你在同一個版面,就可以看見正反立場針鋒相對 所以,儘管友版常常說這邊是綠畜窩 但怎麼還可以常常看到藍白粉在這邊發言,聲量還不小? 我認為啊,他們心裡也明白,另一邊就是攤一言堂死水 顏色對了就是殭屍般地附和、顏色錯了就是殭屍般地撕咬 一個正常人寧可和立場不同的人為伍,也不願和立場相同的殭屍混居一室 所以與其擔心文看多了被同化 何不下場來跟我們吵個一架,心裡不就有底了嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715229715.A.FD8.html

Re: 回文串

21 則留言

zeuswell, 1F
政黑綠共哪來邏輯不偏頗27.240.208.164

zeuswell, 2F
政黑綠共什麼時候不狂噓了27.240.208.164

zeuswell, 3F
政黑綠共就是一灘爛泥27.240.208.164
板主謙虛了,這版風不就是您營造的嗎?

xxxcv, 4F
精神病院病人說自己沒毛病也蠻常見的223.139.191.22

rup4jo3, 5F
林杯之前在八卦發了高虹安貪污案被水桶三180.217.244.252

rup4jo3, 6F
個月,但是發文綠能光電弊端的討論卻沒事180.217.244.252
嘻嘻
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/09/2024 12:49:04

rup4jo3, 7F
八卦=打綠可 打其他水桶處份180.217.244.252

PePePeace, 8F
連造謠都能容忍的地方 不信你問四樓125.231.140.190

xxxcv, 9F
又再污衊隔壁板主,我發柯文哲蔣萬安都有223.139.191.22

xxxcv, 10F
被桶半年223.139.191.22

gogoegg, 11F
一個論壇要討論啥 在台灣都是自由的101.9.194.70

eddy9616, 12F
三樓立場如此強烈看來利益是和DPP完全36.236.170.181

eddy9616, 13F
互斥36.236.170.181

LeMirage2000, 14F
可能你不是指揮系統出來的,他們不61.216.50.121

LeMirage2000, 15F
會幫你。61.216.50.121

gogoegg, 16F
只是管板會有偏頗罷了 垃圾顫狗廁就是101.9.194.70

Taiwan520, 17F
推!友版真的很淡紫106.64.161.1
※ 編輯: shirman (101.12.27.161 臺灣), 05/09/2024 13:02:29

ALAN781215, 18F
政黑可是賣台綠腦造謠別人的聖地101.8.14.227

antistar, 19F
一堆塔綠畜還在說藐視國會是立委當法官49.216.44.41

antistar, 20F
,哪來的乖乖閉嘴?49.216.44.41

trashpoking, 21F
噁心..這裡就是塔綠班大本營223.136.78.247

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意
這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人,請律師是要在聽證會上撒謊嗎?」 但請記得條文「經主席同意」這部分 也就是在主席自
更多 shirman 作者的文章...