※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板HatePolitics
標題

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

時間
最新2023-12-04 16:12:00
留言31則留言，6人參與討論
推噓9 ( 9推0噓22→ )
回文9則回文
學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁 綠點案在83-95總共有13頁 綠點案備註 有寫參考林志潔還沒公開的期刊文章 林志潔的期刊文章2013.11月刊出 整篇文章就在講綠點案 內容一大部分跟學生的論文一樣就是複製貼上 但是作者只有林志潔一個人 學生只是備註感謝整理資料 當初加個第二作者 就乾淨俐落了 學生可以安心應該沒事 林志潔最多就是被取消一篇期刊文章 也就是稍微丟了一點面子 人渣說什麼升等引用著作 也不用危言聳聽 也不會因為一篇期刊一魚兩吃就要取消升等 選舉層面 沒知名度的小咖取消一篇期刊沒人在意啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1701676423.A.E5F.html

31 則留言

推

holyhelm, 1F
升等不是超刁的嗎?59.127.221.37

推

deann, 2F
重點就是連結林智堅而已 這才是選戰策略220.128.121.214
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:55:46

→

deann, 3F
林志潔 = 林智堅 這樣邱就很好操作了220.128.121.214

推

pandp, 4F
不過怎麼會犯這種錯誤111.254.37.2
你是說怎麼會想來選舉嗎? 不選舉就沒有錯誤啦~
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/04/2023 15:59:49

→

deann, 5F
因為10年前阿 那時候李眉蓁論文還沒爆220.128.121.214

→

deann, 6F
老實講以前論文標準都很鬆啦220.128.121.214

→

deann, 7F
民進黨打李眉蓁論文案後 整個學術標準才開220.128.121.214

推

gogen, 8F
就是想連結林智堅，180.217.137.82

→

gogen, 9F
實際就老師學生共同完成，主要的是老師寫180.217.137.82

→

gogen, 10F
的，學生整理180.217.137.82

→

deann, 11F
始收緊 到小智案的時候真的大爆炸XD220.128.121.214

推

kairx772, 12F
不列共同作者是為了衝高升等點數吧42.73.76.251

→

gogen, 13F
檢舉李眉蓁論文的不是dpp的人180.217.137.82

→

Fallenshit, 14F
踩李眉蓁的是三立跟王定宇那一票阿XD125.229.126.47

→

Fallenshit, 15F
明明賣賣不可能會輸的..125.229.126.47

推

gogen, 16F
其實這實在很難說抄襲，但時力現在不是想180.217.137.82

→

gogen, 17F
來釐清，只是要連結林智堅180.217.137.82

推

deann, 18F
當初其實民進黨就不要管他冷處理就好220.128.121.214

→

deann, 19F
結果跟著大打李眉蓁 加上政論節目放送..220.128.121.214

→

pandp, 20F
開李眉蓁槍的不是DPP，但DPP補刀補太兇111.254.37.2

→

deann, 21F
看你怎麼定義抄襲阿 嚴格標準是抄襲沒錯220.128.121.214

→

deann, 22F
學生抄老師啊 就跟當初小智中華大學一樣220.128.121.214

→

pandp, 23F
結果當年補刀李的素材全部迴向到小智111.254.37.2

→

deann, 24F
只是角色變成林志潔為何要讓學生抄220.128.121.214

→

deann, 25F
指導教授又是你自己寫的內容應該很好把關220.128.121.214

→

deann, 26F
我寫論文的時候一定要"引用"指導教授的文章220.128.121.214

→

deann, 27F
但會很清楚的讓人家知道那段是指導教授寫的220.128.121.214

→

deann, 28F
然後在吹捧那段見解真是好真是妙真是好棒棒220.128.121.214

→

deann, 29F
這樣又可以混過一個篇幅了220.128.121.214

推

gogen, 30F
老師不可能出來捅自己學生180.217.137.82

推

deann, 31F
最好的方法就是學生自己出來認錯阿XD220.128.121.214

hurtmind 作者的近期文章

Re: [討論] 高筋質詢最大的問題是...
缺電的問題是介於有與沒有之間 單純算100%輸出的裝置發電量 加上太陽能之後還有10%左右的空間 發電廠因應各種意外歲修 所以會需要額外的發電裝置容量 才能保有彈性容錯空間 2012年法定備轉容量率從20%下修到15% 現在已經下修到10%
Re: [討論] 王志安哪裡有歧視身障？
臉上塗黑扮演黑人有沒有歧視黑人? 表演者說我只是想扮演黑人 非洲黑人說歡迎一起happy 美國黑人說你歧視! 結論是有人覺得不舒服就...不能做 不過王志安本人說明沒有歧視的心意 他的本意就是覺得選舉不需要動員+造神 但是針對陳俊翰本人他的
Re: [討論] 吳董:票投柯文哲 傷到賴清德
吳子嘉現在不能公開的秘密資料 柯文哲突然多了50萬票 搶誰的票就誰哭哭 不過吳董的邏輯是這樣的 最後賴清德贏 美麗島一路都說賴清德贏~準! 最後侯友宜贏 吳子嘉幫侯友贏選贏~有本事! 最後柯文哲贏 X你X的台灣人都是白X給他騙去了! 藍綠誰
Re: [新聞] 羅致政遭疑為性愛片主角 調查局鑑定：影
媒體人的說法 先不說羅致政個人什麼腰窩有的沒的特徵 女主角都是政治記者認識的... 深偽連女主角都要一起綁定? 還要綁定政治圈才認識的素人? 可能又是舊案資料被丟出來 鄭文燦,趙天麟,羅致政 這種私密等級的爆料 國民黨挖的到? 不過至少可以
Re: [討論] 時力為何恨白不恨綠？
台聯黨,親民黨,基進黨,新黨 做了這麼多年的小藍小綠 區域立委單一席次後有發展空間? 想發展的個人就是轉投大藍大綠 時代的離黨小綠只是跟隨前輩的腳步 如果黃國昌不退黨 時代今年有辦法選的比較好? 如果林昶佐,洪慈傭,黃捷小綠們不退黨 時代今
Re: [討論] 高端變負面名詞 對高端很不公平
先不說高端為什麼連新冠二期都不做完 自己對自己的要求看起來不是很高 說高端被政治影響 台灣至少還有35%的人應該要支持高端 三民自也努力幫高端洗白 為什麼高端只打了100多萬 後來還有腸病毒跟流感疫苗 只要有35%的人願意相信高端 高端應該
Re: [討論] 為什麼30歲到40歲柯粉會是多數？
現實不是話術可以改變的 民進黨執政8年 GDP成長40% 房價指數成長40% 薪資中位數成長13% 吃+住成本成長比例超過薪資成長 少子化成真生不如死 詐騙產業屢創新高 這些就是每個人真實的生活 不過政治比的不是誰好 比的是誰比較不爛 當沒
Re: [黑特] TMD想跟所有媒體開戰就是了？
※ 引述《h80733 (如)》之銘言： : 柯糞一天到晚說三民自幫綠打柯？ : 而Tvbs、中天 幫藍打柯？ : 東森算中立吧？ : 白國昌又說東森背後有房地產商跟侯密切，所以打柯？ : 後來又說公視在總統教育政策座談會故意讓柯消音？ :
Re: [討論] 靠！不是賴清德老家違建，是那一整排都是
今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了 現在舊址上是有一棟兩棟三棟建築 連土地都是新購的 新蓋建築的也不是他小時候住的建築 以前住的一棟舊工寮 自體維修甚
Re: [討論] 賴清德真的選情不妙，柯文哲挖走太多綠票
賴清德的民調從年初到現在 就是固定在35%誤差範圍內 不多也不少 對比四年前小英的817萬 少掉的就是跑去柯文哲那邊了 一整年 經過性騷退選大聯盟 經發局長貪汙性招待 賴清德訪美 賴蕭配綠粉大誇 賴皮寮各種新聞事件 民調就是不動 綠的基本盤
更多 hurtmind 作者的文章...