Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了

※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言： : ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 重點還是排水 你說的是工法的問題，但是不應該是排水不良的前因後果。 因為在發包時，設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去，併納入設計之中。 新竹市府2018年發包時，合約規範土壤級配厚度為50公分，分層鋪30公分厚砂、5公分小 礫及15公分大礫，但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說，紅磚粉及植草區 剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石，與統包需求書規範不符。 重點是在這裡! 合約中，本來就有相關規範了，問題是得標的巨佳營造說土壤級配設計圖和統包需求規格 不符，所以是設計被變更了? 新竹巿政府變更的，還是統包商變更的? 本魯不是很懂工程啦，也不太懂政府標案。 本魯的老爸早期是在標電信局的地下管線配置工程，在施作時會有電信局的人來不定實查 核水管埋設深度，如果發現與設計不符，是會被要求全陪挖起來，重新施作的。 所以請問政府的統包標案中的設計規範會和施作方有不符的情況嗎? : 新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場 : 大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲 : 範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出 : 但如果下面是整片的停車場 : 水總不能透過天花板直接滴下去吧 : 所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程 : 然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD : 那如果不做 排水的效率一定不好的 : 在不良的排水系統上 用高級的土 : 是挖到石油 很有錢嗎？ : 另外一個方法就是下面的停車場整個打掉 : 讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲 : 但是呢？ : 在新竹球場那個位置 : 停車場好像比球場更實用耶 : 高市府 確定不放棄這個新竹球場？ : 原址就地改成能停更多車的停車公園 : 好像更划算便民唷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692856843.A.86A.html