※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不出她洩漏哪些機密
我是比較好奇
對於機密文件的定義及是否能公開的定義
外交部給了多少錢給他國能列為機密的話
如果哪天機密文件是有關如何把錢給中國的文件
是不是也不能公開?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715135232.A.25C.html
Re: 回文串
124570
[新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 09:05
118
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 10:14
1392
> Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 10:27
394
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 10:41
316
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 10:50
215
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 11:02
-418
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 11:27
1136
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 11:41
1351
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 12:06
5130
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/08 15:51
4139
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/10 13:00
46
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/10 13:23
-184
Re: [新聞] 徐巧芯遭外交部怒告 黃國昌傻眼：看不
Gossiping05/10 13:24
92 則留言
CPer 作者的近期文章
![[新聞] 民進黨指耶誕城收集手機大數據 新北交通](https://i.imgur.com/OLileCU.jpeg)
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅：國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 藍營台詞聽到膩 苗博雅：國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4C.jpeg)
Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
![[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?](https://i.imgur.com/Qgew5KF.jpg)
![[新聞] 台灣民意基金會民調》5成8國人贊成藐視](https://i.imgur.com/lrUW1ec.jpeg)
![Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核](https://i.imgur.com/9I46OeT.jpeg)
[問卦] 社維法算是惡法嗎484該廢了?
有人說國會藐視法是只要上台虛偽陳述就會被立委罰 很恐怖所以是惡法 但這除了有其他法條加以限縮認定外 最終還是要上法院認定 不是嗎 如果因為怕被亂用就是惡法 那一堆老百姓也因為造謠或轉發造謠 等 因為社維法被檢調約談甚至告上法庭 雖八成都是無
![Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊？](https://i.imgur.com/sP0QVCj.jpeg)
![Re: [新聞] 你們才最該被改革！王婉諭重轟藍白：](https://i.imgur.com/oEIKiRA.jpg)
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→