※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊:我以後也退你的因為是巨嬰不罵傅崐萁

留言42則留言,11人參與討論
推噓5 ( 9429 )
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言: : 我怎麼記得黃國昌在時力當立委的時候,也是提案了一堆關於國防的法案,然後被民進 : 掉,黃國昌哭夭,民進黨也是嗆時代力量巨嬰啊。 : 噓 wayne62: https://i.imgur.com/8jCCidQ.jpeg
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊
150.116.177.120 05/04 13:
: → wayne62: 沒有在程序委員會擋案噢 150.116.177.120 05/04 13: 108/11/29 院總第 1044 號 委員提案第 23802 號 議案內容: 本院時代力量黨團擬具「政治獻金法第二十五條條文修正草案」,請審議案 決議/決定: 退回程序委員會重新提出 民進黨絕對沒有擋案,應該是國民黨擋的  XDDD 法案內容是啥呢?就是違反政治獻金法,而且是對岸給的 刑期加重1/2 後來又有修正後重新提出 院總第 1044 號 委員提案第 23844 號 進度到一讀,內政委員會審查 時代力量提議逕付二讀,贊成者少數,未通過 一定是親民黨跟國民黨反對才被擋下來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.3.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714803578.A.A5A.html

42 則留言

wayne62, 1F
可以多查一下 退回程序委員會重新提出150.116.177.120

lienjj, 2F
民進黨執政8年啥都沒過 不要再演了49.216.52.23

wayne62, 3F
的理由是什麼嗎?150.116.177.120

wayne62, 4F
是 程序上 的原因嗎?150.116.177.120

wayne62, 5F
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊

wayne62, 6F
黃國昌啊 你看看你 怎麽變那麼多150.116.177.120

wayne62, 7F
黃國當年提案因中共介選想修政治獻金法150.116.177.120

wayne62, 8F
不像DPP會想擋啊150.116.177.120

speedup, 9F
綠畜有沒有想過是自己變了 不是別人75.58.9.82

applewolf, 10F
阿就被擋了 不像是???1.34.90.145

applewolf, 11F
你貼脆的側翼文說沒有退回 人家貼事實1.34.90.145

applewolf, 12F
還要人家去查退回原因? 問民進黨阿1.34.90.145

FUPOM, 13F
還在相信這個跳船蹭仔的到底有多失智wwww114.25.77.132

jeff21115, 14F
完全看不懂哥布林在講啥123.195.201.104

lugiam, 15F
還拿側翼的貼文來當證據 他算什麼咖說了就223.139.126.165

lugiam, 16F
算喔?223.139.126.165

wayne62, 17F
程序委員會依法 不該 實質審查,但依法150.116.177.120

wayne62, 18F
還是可以看程序符不符合,比方若連署立150.116.177.120

wayne62, 19F
委人數不足,程序上退回還是合理的150.116.177.120

pigofwind, 20F
瞎扯被打臉開始扯理由了XD 好了啦111.82.58.249

jeffboy, 21F
連署人數干程序屁事 很會鬼扯xdd111.71.213.199

wayne62, 22F
查,立法院議事規則,第8條:150.116.177.120

wayne62, 23F
立法委員提出之法律案,應有十五人以上150.116.177.120

wayne62, 24F
之連署;其他提案,除另有規定外,應有150.116.177.120

wayne62, 25F
十人以上之連署。……150.116.177.120

GDUNICORN, 26F
原來時力有十人以上的立委,失敬失敬1.172.90.118

GDUNICORN, 27F
民進黨不是與中共誓不兩立?怎麼沒連署?1.172.90.118

wayne62, 28F
雞同鴨講 我是說時力當年此案被退回 可150.116.177.120

wayne62, 29F
能不是因為實質審查被退回,可能是因程150.116.177.120

wayne62, 30F
序問題,像規則要15位立委連署才能成案150.116.177.120

wayne62, 31F
可能時力湊不滿 或是本來幫黃國昌連署的150.116.177.120

wayne62, 32F
他黨立委 不幫了。150.116.177.120

wayne62, 33F
這種簡單事實 去查一下即可 根本不用跟150.116.177.120

wayne62, 34F
我吵。要不然就是 只要被擋在程序委員會150.116.177.120

wayne62, 35F
就是沒詳細紀錄。那這講的就是真的啊150.116.177.120

wayne62, 36F
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊
要護航也去找找資料 不要一直臉伸出來讓人打好嗎? 都給你提案號碼了! 兩次提案都是用時力黨團 差別?法條內容兩個字而已 當時時力還有提很多法案最後也都只到一讀而已 可是人家法條內很明確指出行政單位要如何執法 執法的範圍到哪邊 大概是紅線畫的太明顯了,執政党不喜歡 党還是比較喜歡空白授權的法條

cerberi, 37F
不就民進黨擋的 大家又不是沒眼睛223.140.90.123

cerberi, 38F
全面執政別人負責一向是民進黨方針223.140.90.123

cerberi, 39F
我知道您一直再強調民進黨沒實質審查223.140.90.123

cerberi, 40F
但他就是擋了呀223.140.90.123

cerberi, 41F
他所擔心的 就已經在民進黨全面執政發生223.140.90.123

cerberi, 42F
了呀223.140.90.123
※ 編輯: Madthief (36.238.11.170 臺灣), 05/05/2024 10:43:27

Madthief 作者的近期文章

Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言: : 呵呵 : 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 : 當初民進黨要弄數位中介法的時候 : 藍白小草可不是這樣講的欸~ : 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文 : 甚至還有
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言: : 這其實一個很恐怖的邏輯 : 因為明明是民進黨都一直這樣做 : 但問題是你根本也沒去阻止民進黨這樣做 : 就當作你有阻止 你也阻止不了 也還是繼續支持這樣民進黨 : 今天藍白要這樣做 甚至比不上
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會
※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : 推 rofer: 之所以會這樣 完全因爲台灣總統對立院的否 61.61.94.139 05/19 09: : → rofer: 決權 在台灣叫覆議 提出後 只要半數國會通 61.61.
Re: [問卦] 八卦為何對黑熊學院惡意如此大?
※ 引述《TomFord5566 (湯福56)》之銘言: : 黑熊學院不是台灣民間創辦為了守護家園的組織嗎 : 為何在八卦版那麼多人嘲諷啊 嘲諷很簡單,因為它整個作法很反智 同樣是推動民防, 為啥也是綠營的壯闊台灣沒被嘲諷成這樣 ( 還是說
Re: [新聞] 黨團協商吵翻!韓國瑜趕鍾佳濱離場 柯建
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言: : 同樣都是立委 : 鐘立委 : 明知道這場協商跟自己無關,但他還是願意做功課,試圖找機會來為國家為百姓出一份力 : 。 : 對比之下黃立委 : 還沒開始就大聲嚷嚷著不想工作,
更多 Madthief 作者的文章...