※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動

最新2024-05-23 16:49:00
留言342則留言,149人參與討論
推噓85 ( 10318221 )
https://imgur.com/nr1FLxe.jpg
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
https://imgur.com/ICb2i9H.jpg
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
沈伯洋: 國民黨一直舉一個牌子說要支持民進黨的法 案,我要告訴大家就算是民進黨寫的法案, 就算是我覺得寫得好的法案,在沒有討論的 時候就不應該讓它通過,所以如果一個法條 沒有經過討論,沒有各黨的審議,它就不應 該進到二讀 現在是第五十條,我來告訴大家第五十條寫 的有多爛,第五十條它是在講立法委員調查 跟秘密有關事項的規範,我來告訴大家不用 博士學位就可以知道寫得多爛,在任何法律 裡面第一你就要看主體到底是誰?有誰可以 做?第二個它的對象是誰?第三個它能夠做 什麼?第四個做完之後有沒有義務?這四件 事只有一件訂在第五十條!誰可以做這些秘 密調查?誰可以去看這些文件?有沒有主體 的限定?有沒有利益的迴避?完全沒有! 第二個對象呢?對象如果是物品的話那又該 怎麼辦?結果就只有寫在第三個,不能夠抄 錄、不能夠洩漏,完了結束之後呢?它的保 密義務有多長?請問寫在哪裡? 那麼簡單的一件事,那麼多的要件,連一個 條文都寫不好,為什麼會這樣?道理很簡單 ,因為這些法條最早最早都是從哪裡來的? 最早就都是來自於傅崐萁的版本,相較於我 們的偽君子,我們傅崐萁就是個真小人, 小人的邏輯就是我要調查就調查,我管你什 麼規範什麼要件有沒有什麼主體的限定,所 以一開始的條文亂七八糟,這個時候呢他需 要一位偽君子幫他潤飾,把它寫得好一點, 但是這位偽君子又怕寫得太好了,法律的要 件太嚴格了,那傅崐萁就不能擴權了,所以 他才會把我剛上面講的那些法律要件只訂了 一個在上面,這就是藍白所開的失速列車! 所以我要告訴這兩位偽君子跟真小人如果你 們要負責的話,待會就跟我去青島東路! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716306721.A.97C.html

Re: 回文串

85342
> [討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動
HatePolitics05/21 23:51

342 則留言

skyexers, 1F
他到底有幾頂帽子111.255.67.82

aa1052026, 2F
那請問頭上包個三角巾算不算宣揚錯誤醫123.241.189.50

aa1052026, 3F
療資訊誤導大眾?123.241.189.50

Healine, 4F
笑死 真的有人看到民進黨立委會歡呼XD1.200.36.27

Hohenzollern, 5F
論述能力屌打法盲博士黃國昌111.250.217.114

fdtu0928, 6F
講的好180.218.232.43

Emper, 7F
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動

unilions0104, 8F
腦震盪211.76.58.163

brian900530, 9F
講得真的好1.161.194.151

qaed, 10F
有表演狗雄落網嗎????114.44.60.70

KH8019, 11F
大家一起腦震盪36.226.116.225

maga0525, 12F
不然直播中為民進黨立委歡呼的是AI?220.136.219.159

zeuswell, 13F
笑死,支持你了又靠北靠母106.64.25.132

jodojeda, 14F
自己往人身上滾 被打被摔 也是活該111.242.74.14

fhjqwefs, 15F
打到白藍狗只會跳針哈哈哈哈哈1.34.140.9

zeuswell, 16F
支持你自己寫的就無異議是要討論啥106.64.25.132

scratch01, 17F
智障國策網軍不會懂啦111.83.88.56

airswalker, 18F
反觀藍白的論述能力....111.240.141.115

universeor, 19F
沈就是教刑法的老師61.230.123.36

oklaaccc, 20F
第一段很奇怪 綠自己提的法案27.242.224.137

locomorrrr, 21F
不愧是刑法教授 推101.10.8.154

talrasha, 22F
不想討論完全支持也不行XD122.118.141.170

Napoleon313, 23F
說的太好了 黃國昌應該是假博士 論述118.171.20.169

oklaaccc, 24F
其他黨有共識 幹嘛還要討論審議27.242.224.137

autopass, 25F
當立委提垃圾法案,自已又不支持自己提36.227.92.79

xox5678, 26F
智障101.10.6.2

oklaaccc, 27F
當然就送二讀了阿 我看不懂他在說啥27.242.224.137

dai26, 28F
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動

Napoleon313, 29F
能力只能騙沒讀過法學的理組小草118.171.20.169

langeo, 30F
哼哼 國娼老師不要怕外面有三萬人又怎樣1.163.142.157

tigerzz3, 31F
掰了 藍白一波帶走123.193.169.138

autopass, 32F
這不是瀆職?啥是瀆職?浪費納稅人的錢36.227.92.79

tigerzz3, 33F
這次PUMA是最關鍵的人物123.193.169.138

wulaw5566, 34F
可悲39.9.38.33

tzujan, 35F
真的智障 寫得好還討論啥 真的洗智障腦 沒210.244.89.153
你沒有討論怎麼知道寫得好?天才~

langeo, 36F
等一下回家開直播買十萬流量嚇死你們1.163.142.157

tzujan, 37F
看過委員會開會是不是 三黨都沒有異議就直210.244.89.153

Cotedenuits, 38F
嘻嘻 自己的提案被草船借箭 在那哭27.53.178.113

tzujan, 39F
接送院會210.244.89.153

cobrasgo, 341F
有問題有疑慮才要討論,這傢伙有沒有工42.72.118.206

cobrasgo, 342F
作過啊42.72.118.206

cobrasgo, 343F
就算放到你DPP內部的會議也一樣,某甲42.72.118.206

cobrasgo, 344F
提案一個東西,大家覺的OK就過了,要討42.72.118.206

cobrasgo, 345F
論什麼鬼?42.72.118.206

Eugeneptt, 346F
223.136.3.3

nalthax, 347F
不討論不協商不參與怪人囉111.255.233.163

nalthax, 348F
看總統要不要改成得票50%以上才算當選,111.255.233.163

nalthax, 349F
國民黨跟民進黨單挑的話未必會輸111.255.233.163

nalthax, 350F
照他的說法賴清德根本沒當選111.255.233.163

cashko, 351F
討論(x),利益交換(o)118.167.190.208