※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言:
: 呵呵
: 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」
: 當初民進黨要弄數位中介法的時候
: 藍白小草可不是這樣講的欸~
: 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文
: 甚至還有能有德 發個廢文就以為能把平台搞到下架
: 滑坡滑得可爽了
: 結果現在藍白違憲闖關國會擴權
: 還以為藍白粉最不會雙標 結果回頭一看
: 哇 抓地力可好囉就不會滑坡
: 還能講出是個什麼咖
: 想被國會抓去質詢還沒這個本事呢!
: XDDDDDDDDDDD
: 退一萬步來說
: 這個就跟小草最愛講的iwin一樣
: 哪天黨說煉銅你就煉銅
: 所以囉
: 重點不在於法案本身擴權不擴權
: 重點在於今天要擴權的是藍白兩黨
: 藍白兩黨什麼個性、背後什麼勢力大家都很清楚
: 既然台灣海峽大橋蓋不起來
: 藍白合作在立法院幫習近平開個情報後門
: 也算是為統一大業立下功勞
扯中介法來對比很有趣,真的可以跟中介法對比的
應該是那個提案對退回程序委員會的法條
那個黑熊院長很自豪的法條
行政院單方認為一個人很重要,直接就可以限制你去中國
想反駁可以,打行政官司,等到你真的能赴中國時都不知道多久了
立法院假設像綠營說的認定某人藐視國會要開罰
首先要法院判定,要執行也要行政機關配合
沒違規被判罰,等到真的執行都要法院同意才可以
數位中介法的問題就是不用經過法院
行政權認為你有造謠就是有造謠
新聞之類的先下架
當然可以打行政訴訟,問題是打贏了的新聞還叫新聞嗎?
為啥管收都要法院判處?就是避免行政權獨大
結果民進黨提了一個擴權行政權的法案洋洋得意
被擋下了還倒潑一桶污水說這是中共陰謀
呵呵,擴權?
應該有人要把民進黨這會期被擋的法案讓大家複習一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.46.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716306390.A.7D4.html
Re: 回文串
-68275
[新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 22:27
69379
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 22:39
39115
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 23:09
00
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 23:14
-1085
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 23:26
822
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 23:28
419
> Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/21 23:46
1442
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
Gossiping05/22 00:01
19 則留言
Madthief 作者的近期文章
Re: [問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔
※ 引述《takashi001 (沙花叉クロヱ的狗)》之銘言: : 我肥肥啦 : 肥肥 : 去高雄玩的時候 : 搭輕軌 : 明明就感覺還不錯 : 而且不得不說 : 高雄市容真的滿好看的 : 都有在做規劃的感覺 : 像那個駁二跟駁二周邊 :
Re: [新聞] 遭NATPA撤獎 黃國昌:反對專屬民進黨的民主
※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言: : ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言: : : 笑死 : : 今天之前沒聽過這什麼鬼獎 : : 然後看歷屆得獎人根本一片綠油油 : : 反正從很久以前就已經不是綠色的夥伴
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
噓
→
→
→
→