※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲

最新2024-04-30 12:12:00
留言87則留言,24人參與討論
推噓6 ( 11571 )
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲槽 台中大反彈 這樣地方會反彈很正常吧 http://www.southnews.com.tw/Ma/nuclear4/00/ma_07.htm#google_vignette 他還說:「台灣對岸有一個擁有中、長程飛彈的敵人,核能電廠還會安全嗎?」 一座核電廠等於一顆核子彈,除了有科學依據之外,蘇俄外長葛羅米柯一九八三年在聯 合國演講時,也曾要求聯合國大會向全世界宣告:「以傳統武器摧毀和平用途的核子設施 時,與以核子武器攻擊所造成的後果是一樣的」。 當初在吵核四問題的時候 反核的塔綠斑就是一直在說核電廠就像核子彈一樣 萬一中共不講武德打核電廠 那台灣人就死定了 怎麼對天然氣儲槽就覺得 國際上都說不會打 中共不會不講武德打天然氣儲槽 反而是國際日內瓦公約上只有說不能打 核電廠 https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6572.html 然後核安會也說 戰爭不應該波及核電廠,發動攻擊的國家會因違反1949年締約的日內瓦公約而成為國際公 敵受到制裁。公約第一附加議定書第56條規範:即使核能設施是軍事目標,也不應成為攻 擊的對象,因為這種攻擊可能引起危險力量的釋放,從而對平民造成嚴重的損失。即便如 此,戰時不可預測性高,對於核能電廠的安全防護,我們仍要有最壞情境的打算,做最好 的準備與因應措施。 但是日內瓦公約沒說 不能攻擊天然氣儲槽阿 一顆原子彈威力的核電廠 塔綠班就怕成那樣 結果有96顆原子彈爆炸威力的儲槽卻完全不擔心 真的很神奇阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714442418.A.829.html

Re: 回文串

687
> Re: [新聞] 威力如96顆原子彈!台電擬增建4座天然氣儲
Gossiping04/30 10:00

87 則留言

repuslin, 1F
Boom!39.14.72.13

ams9, 2F
打天然氣槽 要疏散多少人 多大範圍 隔離幾年220.129.211.133

naiwind, 3F
文組?什麼時候核4等於一顆原子彈威力的?59.124.89.124

ams9, 4F
這篇紅底挺好笑 現在就俄羅斯打烏克蘭核電廠220.129.211.133

chinaeatshit, 5F
公約是什麼 以色列打伊朗核設施60.248.176.63

hihimen, 6F
一個天然氣槽等於幾萬噸當量的核量耶150.117.222.95

chinaeatshit, 7F
美國有說不可以嗎60.248.176.63

hihimen, 8F
150.117.222.95

weakerman, 9F
俄羅斯沒有飛彈導彈攻擊核電廠好嗎...219.70.41.117

ams9, 10F
光是攻佔核電廠 國際原子能總署就大喊危險了220.129.211.133

weakerman, 11F
實體實兵佔領,不叫做攻擊,不要造謠了219.70.41.117

yulis, 12F
核電廠厚水泥可以扛好幾顆飛彈 氣儲槽行嗎111.242.77.112

ams9, 13F
前陣子無人機攻擊也是 導彈? 安全標準差真多220.129.211.133

weakerman, 14F
老共要實兵佔領核電廠難度高,還是直接219.70.41.117

alex5566, 15F
文組治國 法律系根本萬能 什麼都懂59.127.75.220

weakerman, 16F
飛彈打掉儲氣槽難度高啊?呵呵219.70.41.117
蠻高的阿 因為塔綠班會保護儲氣槽 但是不鳥核電廠 懂嗎
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:05:53

allen0981, 17F
所以現在戰爭哪邊核電外洩了220.137.206.114

weakerman, 18F
核電廠不夠強的導彈還打不穿勒...儲氣219.70.41.117

weakerman, 19F
槽無人機就能打爆了219.70.41.117

ams9, 20F
標題就寫攻擊 https://reut.rs/3UjuqOU220.129.211.133

pyrolith, 21F
那我們可以打中國的核電廠嗎223.139.227.47

jackythere, 22F
蓋在北部就好了啊45.113.159.3
我是覺得蓋在南部好 反正南部人只反核 燃煤 然氣通通都歡迎

naiwind, 23F
誰跟你說核四等同一顆原子彈威力的?59.124.89.124
你問那些反核的人 那個文章是它們寫的 又不是我寫的
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:08:42

ams9, 24F
IAEA對核電戰時安全性 不如核電信徒懂對吧?220.129.211.133

weakerman, 25F
民進黨信徒最懂儲氣槽的堅強了,呵呵219.70.41.117

weakerman, 26F
希望開戰時,你去堅守儲氣槽嘿219.70.41.117

takeda3234, 27F
俄國煙蒂演火:27.51.33.207

naiwind, 28F
文章來源?別亂造謠嘿...59.124.89.124
上面連結不就有了 你沒點進去看喔 笑死

pyrolith, 29F
如果把軍隊放核電廠 中國就不能攻擊了?223.139.227.47
軍隊都躲在核電廠 然後在那邊接著跳舞 接著唱嘛 笑死 舉輕以明重不懂嗎 塔綠班都說老共會打核電廠 卻覺得不會打儲氣槽 一顆原子彈的威力就怕死 96顆就覺得沒關係 嘻嘻

ams9, 30F
戰時 先擔心你家瓦斯管線 或鄰近桶裝瓦斯吧220.129.211.133

heavenwind, 31F
目前北中南既存的氣槽就幾顆了 多跟223.139.56.83
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/30/2024 10:12:34

heavenwind, 32F
少的差別 罷了223.139.56.83

palindromes, 33F
然後現在已經有的儲氣槽不怕 笑死223.141.218.162

peterwu4, 34F
正要貼樓上那篇,攻擊核電廠的是烏軍…61.222.220.37

palindromes, 35F
跟反核一樣蠢223.141.218.162

naiwind, 36F
仔細去看文章,你說的是一顆核彈威力59.124.89.124

palindromes, 37F
你告訴我 不要燃煤 不要核電223.141.218.162

peterwu4, 38F
現在札波羅熱的核電廠是俄軍在控制~61.222.220.37

ArgusX, 39F
雙方會在核電廠周邊攻防 但是沒人會在儲61.230.95.153

duo05182, 84F
俄烏現在核電廠沒事 天然氣爆了好幾個163.23.112.244

duo05182, 85F
但是爆炸的很安全 沒爆的很危險 神邏輯163.23.112.244

maxinehou, 86F
炸彈超人現實版 顆顆118.166.34.157

jack529, 87F
另外核電廠的濃度沒有像武器這麼高,頂多114.36.223.178

jack529, 88F
造成小範圍氫爆並不會核爆,雖然可能也會114.36.223.178

jack529, 89F
有核污染外洩114.36.223.178

deann 作者的近期文章

Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法
: 憲法規定 行政院對立法院負責 : 立委怎可違憲質詢總統 : 你說總統不回答就不是質詢 : 那萬一總統答了 那不就違憲了 憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰
Re: [爆卦] 郭國文硬搶走周萬來文件+鍾佳濱又一跳
剛剛看到有人說 郭委員搶走周秘書長手上的議事資料 涉犯罪行的問題 適用強盜罪 是不正確的 因為議事資料並非周秘書長個人的動產 但郭委員涉犯的刑法的規定應該是 1. 妨害公務罪 https://law.moj.gov.tw/LawClass/
更多 deann 作者的文章...