※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?

最新2024-05-15 14:21:00
留言153則留言,53人參與討論
推噓44 ( 462105 )
台灣的發電量能已經是天然氣為最大宗 以今晚的數據是超過一半 https://i.imgur.com/xrgTkLl.jpeg
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
在2025核三完全停機之後,天然氣的比例甚至要超過六成 天然氣顯然是我國的能源命脈 那麼天然氣接收站與儲存槽,在戰時一定成為敵方首要目標 畢竟波灣戰爭,烏俄戰爭,中東衝突 各方對於能源設施的打擊,完全沒在手軟的 對共軍而言,開戰必定針對台灣的天然氣接收站猛攻,有多項原因 1. 接收站尤其是儲槽,都在海峽西岸的海邊 地形地貌單純,對於各式飛彈甚至無人機,是導航單純的簡單目標 2. 永安、台中、通霄就三處儲槽,打掉就是六成電力停擺,不用打電廠 3. 接收站的工作人員很少,連帶傷亡低,可避免屠殺惡名 4. 因為液化天然氣性質,打儲槽不會大爆炸,對於民眾生命財產的危險低 但是儲槽火災會燒很久 當晚上停電,民眾看到接收站連日不止的火勢,必然打擊民心士氣 我的疑問是如何保衛天然氣接收站的防空? 以天然氣營運量超過五成,最重要的台中二接來說 https://i.imgur.com/MGzsXCp.jpeg
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
https://i.imgur.com/4Dn6sj9.jpeg
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
不太可能讓防空部隊去西碼頭這邊,若二接被打失火,就退不走了 看起來比較明確的是大肚山天弓陣地 https://i.imgur.com/EG0EZwd.jpeg
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
除了保護清泉崗,大肚山陣地也能直接幫二接張傘 但總不能偵測到彈道飛彈,巡弋飛彈,無人機 就都射天弓三顆打對方一顆,拚"210%"攔截率,這樣備彈耗損太快吧 為了增加防禦縱深 難道主要是讓空軍進台海攔截對二接的攻擊? 甚至是海軍防空艦在中台灣往海峽前推? 又或是只有我想太多 天然氣接收站的位置,地形地貌太難防禦 遇到飽和空襲絕對會破防 反正被打了,傷亡很小,最多就是燒掉與大規模停電 與其耗費重本,不如保存防空能量用於別處,才是划算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715355810.A.72D.html

153 則留言

hdjj, 1F
防不住. 只能放給它打,或是分散儲存降低風險.

geesegeese, 2F
開戰台灣本來就會被打爛,但是中共也別想統治中國了

aegis43210, 3F
目前沒有可靠方案,戰時就是放棄火力發電,以風力及

aegis43210, 4F
太陽能加儲能來供應用電
以今晚為例,風力只出力0.1%, 儲能總和只有通宵一部燃氣機組出力,太難了

hdjj, 5F
先想想我們的國防預算是多少,役期多久,多少人想當兵

geesegeese, 6F
要防基礎設施被炸就是多買愛國者

nanozako, 7F
記得之前就有討論過台灣電網很脆弱

nanozako, 8F
共軍真想要癱瘓電網,甚至不用打發電廠和儲氣站

nanozako, 9F
光針對幾個高壓變電站和電塔轟炸,台灣就會到處停電

nanozako, 10F
而且對共軍來說還比較省事,不會佔領後沒電廠用

nanozako, 11F
這也是為什麼抗擊能力好的核電廠並不能保證不停電

nanozako, 12F
因為電力輸送並不是只有電廠,而是一整套系統

nanozako, 13F
整個輸電系統上能打擊的環節很多 只是外界討論時

nanozako, 14F
常常都只聚焦於很明顯的電廠本身,而非電網
從烏俄戰場的電戰干擾,大規模導致精準彈藥打偏,而且台灣西岸市區厚又建物雜亂 我覺得內陸的電網設施,可能比預想的更難被精準打中

jayppt, 15F
台灣打仗就得預設這些東西全被打壞

AaronWang, 16F
光不讓LG船靠岸台灣就沒天然氣啦,先想想這個怎麼防

AaronWang, 17F

AaronWang, 18F
台灣可沒北溪一號
※ 編輯: utn875 (111.71.45.153 臺灣), 05/11/2024 00:23:21

ayaneru, 19F
729大停電就只是一座高壓電塔倒塌而已

balien99, 20F
結果中國自己有2/3天然氣也走海路!每次都問台灣

balien99, 21F
我就問一下中國自己LNG船跟槽就不會是弱點?

TsukimiyaAyu, 22F
可以炸的天然氣發電站vs媒人敢炸的核能

TsukimiyaAyu, 23F
啊我們就選前面啊 怎樣

TsukimiyaAyu, 24F
不過也不用炸發電站就是了 用松鼠就可以解決台電

geesegeese, 25F
我也蠻想聽聽看中共怎麼封鎖台灣的,呵

geesegeese, 26F
光一個半導體禁令就唉唉叫。

balien99, 27F
任何說要封鎖台海航運的都沒考慮過中國自己經濟能源

balien99, 28F
糧食生命線也在海上!封你妹

Brioni, 29F
電網、電廠、氣槽、油槽能防就防,還是被打爆就送他

Brioni, 30F
啊,誰戰爭打到頭上還在想用電用瓦斯

nanozako, 31F
剛好相反 依靠地貌辨識的巡弋飛彈反而對EW不敏感

Brioni, 32F
大多數台灣人沒那麼天真認為台海戰爭可以無損不影響

Brioni, 33F
日常生活

vt1009, 34F
白天分區供電跟呼籲購買儲電池為主吧?

nanozako, 35F
建築物多剛好讓地貌辨識容易很多

nanozako, 36F
巡弋飛彈的地貌辨識怕的是沙漠海洋這種一成不變地形

nanozako, 37F
反而建築物多要考靠地貌導航容易很多

vt1009, 38F
現代都用IH爐 停電就沒用了 建議還是買個卡式瓦斯

vt1009, 39F
爐備便,郊遊活動教學用瓦斯爐煮飯技巧

EddieLai, 143F
電 也長距離減少電力輸送的損耗 不過最大問題可能

EddieLai, 144F
是民意

TsukimiyaAyu, 145F
不要在核能了 台灣是非核家園

xc2v, 146F
估計是防不了 躺平不要掙砸

TsukimiyaAyu, 147F
不要讓台灣成為下一個福島

iqeqicq, 148F
阿根廷想吞福克蘭群島就是吃定英國遠水救不了近火

iqeqicq, 149F
結果英國爆氣,出動3V轟炸機的火神和勝利者

iqeqicq, 150F
勝利者是加油機型,幫火神轟炸機加油

iqeqicq, 151F
阿根廷有膽子惹英國出動3V轟炸機

sunnybeank, 152F
直接開始規劃自宅備用電源吧

kenbbc12321, 153F
買太陽能板跟電池,至少撐比較久

utn875 作者的近期文章

[情報] 俄空軍出擊數大減/法飆風供不應求
https://reurl.cc/YVoZ50 ISW:兩周被擊落十幾架軍機,近幾日俄國空軍在烏克蘭的活動大減 統計俄國今年掉軍機的直接價值超過十億鎂,損失熟練飛行員更傷戰力 https://reurl.cc/YVoZy4 法國飆風戰機暢銷
Re: [情報] 俄軍A-50和IL-22M11被擊落
真實情況還有待解密,不過Forbes的一篇分析報導蠻有趣可以參考 https://reurl.cc/97Rz8d 這是一次烏軍的伏擊 週六烏國空軍先襲擊了克里米亞北方的數個陸基防空雷達 導致半島北部空防傘破口了 俄國一緊張,就把A50預警機
[情報] 以哈達成協議,停火四天
CNN連結 https://reurl.cc/1GN4vY 主要是由卡達斡旋促成 停火四天,哈瑪斯釋放50名人質 起始時間為當地周四早上十點 協議附帶加碼停火十天的選擇權 但以色列表達,停火應該不會持續那麼久
更多 utn875 作者的文章...