※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
台灣的發電量能已經是天然氣為最大宗
以今晚的數據是超過一半
https://i.imgur.com/xrgTkLl.jpeg
在2025核三完全停機之後,天然氣的比例甚至要超過六成
天然氣顯然是我國的能源命脈
那麼天然氣接收站與儲存槽,在戰時一定成為敵方首要目標
畢竟波灣戰爭,烏俄戰爭,中東衝突
各方對於能源設施的打擊,完全沒在手軟的
對共軍而言,開戰必定針對台灣的天然氣接收站猛攻,有多項原因
1. 接收站尤其是儲槽,都在海峽西岸的海邊
地形地貌單純,對於各式飛彈甚至無人機,是導航單純的簡單目標
2. 永安、台中、通霄就三處儲槽,打掉就是六成電力停擺,不用打電廠
3. 接收站的工作人員很少,連帶傷亡低,可避免屠殺惡名
4. 因為液化天然氣性質,打儲槽不會大爆炸,對於民眾生命財產的危險低
但是儲槽火災會燒很久
當晚上停電,民眾看到接收站連日不止的火勢,必然打擊民心士氣
我的疑問是如何保衛天然氣接收站的防空?
以天然氣營運量超過五成,最重要的台中二接來說
https://i.imgur.com/MGzsXCp.jpeg
https://i.imgur.com/4Dn6sj9.jpeg
不太可能讓防空部隊去西碼頭這邊,若二接被打失火,就退不走了
看起來比較明確的是大肚山天弓陣地
https://i.imgur.com/EG0EZwd.jpeg
除了保護清泉崗,大肚山陣地也能直接幫二接張傘
但總不能偵測到彈道飛彈,巡弋飛彈,無人機
就都射天弓三顆打對方一顆,拚"210%"攔截率,這樣備彈耗損太快吧
為了增加防禦縱深
難道主要是讓空軍進台海攔截對二接的攻擊?
甚至是海軍防空艦在中台灣往海峽前推?
又或是只有我想太多
天然氣接收站的位置,地形地貌太難防禦
遇到飽和空襲絕對會破防
反正被打了,傷亡很小,最多就是燒掉與大規模停電
與其耗費重本,不如保存防空能量用於別處,才是划算?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715355810.A.72D.html
Re: 回文串
44153
> [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
Military05/10 23:43
1455
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
Military05/11 06:59
1536
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
Military05/11 11:57
-342
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
Military05/11 12:02
213
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
Military05/12 00:12
153 則留言
utn875 作者的近期文章
29Military
[情報] 俄空軍出擊數大減/法飆風供不應求https://reurl.cc/YVoZ50 ISW:兩周被擊落十幾架軍機,近幾日俄國空軍在烏克蘭的活動大減 統計俄國今年掉軍機的直接價值超過十億鎂,損失熟練飛行員更傷戰力 https://reurl.cc/YVoZy4 法國飆風戰機暢銷
29Military
Re: [情報] 俄軍A-50和IL-22M11被擊落真實情況還有待解密,不過Forbes的一篇分析報導蠻有趣可以參考 https://reurl.cc/97Rz8d 這是一次烏軍的伏擊 週六烏國空軍先襲擊了克里米亞北方的數個陸基防空雷達 導致半島北部空防傘破口了 俄國一緊張,就把A50預警機
53Military
[情報] 以哈達成協議,停火四天CNN連結 https://reurl.cc/1GN4vY 主要是由卡達斡旋促成 停火四天,哈瑪斯釋放50名人質 起始時間為當地周四早上十點 協議附帶加碼停火十天的選擇權 但以色列表達,停火應該不會持續那麼久
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推