Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言： : ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言： : : 官引發社會激盪，廢掉大法官，讓一切回歸民意決定才是解決之道」的論述，因為不受限 : : 制的民意才是最恐怖的。畢竟如前所述，真正限制墮胎權者不是大法官，而是各州的民意 : : 機關。 : : 總統提名、「立法院同意」 : : 不知道你是無知還是故意漏掉 : 今天最後的扣打... : 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎? : 首先第一點，你說大法官有司法獨立，我奉送兩個字，"狗屁"。 : 大法官基本上就是黨意法官，黨的權力者主宰釋憲的意志， : 最好的例子就像我前一篇講的，匈牙利的奧班政權都能夠操控大法官， : 建立一個獨裁政體，請問大法官對匈牙利的獨裁是制衡還是幫兇? : 回到台灣的案例，最好的例子就是尤伯祥當大法官， : 這個黨的忠犬也能當上大法官，是司法道德淪喪的最好範例... : 第二點，立法院是不是民意機關? : 你也知道大法官要經過立法院同意，卻又反對民意機關來決定人權問題， : 這完全是自打嘴巴。 : 結論，你的文章只有兩個字，狗屁. 真的是造謠一張嘴，闢謠跑斷腿 同樣的套路你當時就用過了，當時你引用泰國跟俄羅斯憲政，批評我國憲法法庭也可能有 同樣問題。 當時我怎麼回答你的？ 如果你要用國外的狀況，反推台灣的情形，麻煩先查找外國憲法，是不是和我國憲法可以 比擬。切勿未經查證，就把兩個制度可能相差巨大的國家相提並論。 https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1699104734.A.CF3 https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1699106950.A.F14 就像小粉紅不懂修憲界限論跟政黨違憲審查，直接把納粹德國跟現今民主國家等同視之。 你未曾查證比較匈牙利憲政與我國的異同，直接把匈牙利的現狀套用到我國。 只能說，人極端到一個程度，思考模式都極其類似。 這種思考模式只能起到誤導的作用，沒有實際的建設性。 p.s 上次你造謠泰國憲法，我為了跟你說明查證的重要性，特別查找了泰國憲法的條文反 駁你，這次我不幹相同的事情了。話是你講的，請對自己的言論負起基本的查證與說明責 任。如果你要拿匈牙利跟台灣比，請先去查閱匈牙利憲法是怎麼寫的，我沒有義務幫你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713782443.A.C10.html