Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

大法官在我們小時候，簡直跟神一樣， 面對非民主政權，總是站在第一線和政府、政治對抗， 甚至還幹掉國民大會。 很多人的印象還停留在這裹。 但當民主變成 本土vs非本土 的爭執後「這個政權上台後， 一切都變了。 法界人士應該都不陌生：現在的大法官什麼都不敢做， 只要稍微沾到一點政治，就隨便找理由不受理， 已經寫一大篇，仍然可以用“沒有具體述明哪裹違憲”這種二審官式回應不受理， 然後只想拚自己的歷史地位、找個簡單的來做， 例如： 死刑是否違憲。 幹！ 這很重要嗎？ 更不用說找尤伯祥這類人士去當大法官， 除了深綠、綠到發黑外，他哪一點有資格？ 而且也不是只有這一位。 國之名器如果被特定政黨所把持，而不再是為國家而存在時， 給他們這麼大的權力， 不就是國民以自己的意志幹掉自己的國家體制和民主？ 為什麼不廢掉算了？！ 這只是冰山一角， 這個政府不只沒有司法改革，還做了系統性的破瓌， 效果會陸陸續續發生。 ※ 引述《rtoday (rtoday)》之銘言： : ※ 引述 《NTUempire (Emperor)》 之銘言： : : : : 大法官由總統提名，經立法院同意任命之，本身就具備高度的民意基礎為後盾，合乎 國 : 主 : : 權原則，其所做出的 : : 違憲審查本來就具高度專業性，而且大法官本來就有造法的功能，具深厚法學知識的 大 : 官 : : 本來就有推動國家法治進步的重任。 : : : https://www.youtube.com/watch?v=mNBmWJFSR-0&t=0 : 這是2019年的影片 : 裡面的法官做了糟糕的判決 : 釋字出來後 : 再做出第二次糟糕的判決 : 然後她有沒有升大法官？ : 有啊 : 因為黃國昌只是一隻咆嘯獸而已 : 立法院當時是民進黨占多數 : 所以，這個大法官上任 : 真的是高度民意為基礎喔 : 順道一提 : 台灣有15個大法官 : 美國那個小小國家 : 只有9個大法官， : 真是太沒有法學素養了 : 難怪法治不會進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.168.209.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713657987.A.507.html