Re: [新聞] 「蛤？」開庭途中檢察官突脫法袍閃人 審判長傻眼命穿回

這件事真的要支持公訴檢察官: 憑什麼法官/審判長 可以要求公訴檢察官在中午休息時間陪你? 先講審判長問個沒完、查個沒完的拖庭背景: 我們的刑事訴訟法很畸型, 檢辯都講完了、問完了,法官還可以從頭來一遍, 對, 你沒看錯, 從頭來一遍.. 基本上只是把檢辯講的當作在演戲, 然後檢辯沒爭執、還沒爭執的, 自己變成檢察官, 自己在那邊查。 也就是說, 刑事訴訟法歷次修正想要往當事人主義的方向走、揚棄包拯主義, 但實際上的運作, 卻是在當事人主義上架設包拯主義, 且以包拯主義為主, 所以審判長在那邊拖庭、拖死所有參與的人、嚇一跳調查、嚇一跳判決, 就是常態。 (嚇一跳判決可以參考一部日本電影: 嫌豬手事件簿) 回到這個事件: 審判長拖庭、休息時間還在開庭, 拖延的並不是只有檢察官的休息時間, 而是包含所有參與其中的人: 書記官、錄事通譯庭丁(常是同一人)、法警, (其中最可憐的應該是書記官) 我就問了: 你法官檢察官彈性上下班、責任制, 有包含書記官這些人? 沒有吧! 再說彈性上下班責任制這件事, 其實是假的, 細節我就不說了, 不過是「老闆吃員工吃到飽、不付你錢」話術、藉口, 要凹你又不付你錢、不給休息時,才會拿這規定出來, 還只是行政規則的位階, 不用當真。 最後是審判長的訴訟指揮權: 刑事訴訟的當事人是: 檢察官、自訴人、被告, 被告拒絕出庭、出庭到一半要閃人, 審判長當然可以拘提, 但檢察官、自訴人是屬於原告的一方, 原告要閃人, 法官是憑哪一點要公訴檢察官乖乖坐著?? 公訴檢察官乖乖坐著、因為肚子餓不爽所以不講話, 有什麼差別?? 把公訴檢察官想成自訴人的律師就知道: 公訴檢察官/自訴人 要不要繼續留在法庭、要不要張開嘴、有沒有盡責, 是他所屬機關、所屬事務所/合夥人 要不要管、怎麼管的問題, 要不要彈性、怎麼彈性、誰的彈性,也都是他所屬機關、所屬事務所/合夥人的問題, 干審判長訴訟指揮什麼事? 有辦法審判長你拘提檢察官、自訴人嘛!! 說白了, 就是在鄉下待太久,法官會很習慣把自己膨脹到很大! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715758526.A.647.html