※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!

保險需不需要,它不是必備的 但是一堆公司都是笨蛋, 花錢給飛機、貨船、廠房、倉儲買保險? 你說這是公司,跟個人無關 我同意,我也同意郭台銘、張忠謀這種等級的 發生意外卻沒有保險,也不會影響他們的生活水平 保險公司賣保險有沒有賺錢? 廢話,當然有賺,哪間公司是以賠錢做目標的? 理賠時因被調體檢不賠? 那問題在於一開始的健康告知是否如實告知 理賠申請時模糊不清或不理賠 買A要請B當然不賠,同樣是癌症險,各家的條款也不一樣 現實就是,客戶喜歡找那種業務員保證能投保的業務員投保 (健康告知有無如實寫上) 喜歡找把商品講的能飛天鑽地的業務員投保 (除外的範圍都一筆代過) 喜歡找商品比同業便宜一截的商品投保 (產險灰色地帶的理賠是否阿撒力) 保險就是跟保險公司白紙黑字的訂契約 保險公司該賠的不會少賠 (少數奇葩公司的案例除外) 要保險公司多賠也很難 (金額不大有時會通融) 覺得保險不需要,風險能夠自負也ok 不要出了問題才在那邊眾籌、社會伸出援手之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.223.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700026281.A.5C9.html

Re: 回文串

00
> Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎!
Gossiping11/15 13:31

Madthief 作者的近期文章

Re: [新聞] 遭NATPA撤獎 黃國昌:反對專屬民進黨的民主
※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言: : ※ 引述《emuless (emuless)》之銘言: : : 笑死 : : 今天之前沒聽過這什麼鬼獎 : : 然後看歷屆得獎人根本一片綠油油 : : 反正從很久以前就已經不是綠色的夥伴
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊
※ 引述《SeaForest (~海森林~)》之銘言: : 呵呵 : 這種論述就像「如果沒有犯罪,為什麼要怕法律」 : 當初民進黨要弄數位中介法的時候 : 藍白小草可不是這樣講的欸~ : 就真的以為自己是個咖,發個文都會被刪文 : 甚至還有
Re: [新聞] 王婉諭戳破黃國昌!深夜喊話小草「關鍵
※ 引述《CPer (CPer)》之銘言: : 這其實一個很恐怖的邏輯 : 因為明明是民進黨都一直這樣做 : 但問題是你根本也沒去阻止民進黨這樣做 : 就當作你有阻止 你也阻止不了 也還是繼續支持這樣民進黨 : 今天藍白要這樣做 甚至比不上
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會
※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : 推 rofer: 之所以會這樣 完全因爲台灣總統對立院的否 61.61.94.139 05/19 09: : → rofer: 決權 在台灣叫覆議 提出後 只要半數國會通 61.61.
更多 Madthief 作者的文章...