Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言： : 保險這商品就是買家跟賣家對賭 : 而且這買賣其實資訊根本不對稱 : 賣家掌握的資訊量遠遠高於買家 : 不過買家可以用最簡單的邏輯去推敲 : 也就是業者如果賺不了錢他幹嘛賣你？ : 賣家在推出商品時，都已經請精算師算過了 : 基本上你絕對血虧 : 如果保險會讓保戶回本，那壽險業根本就不會存在 : 鄉民們的擔心都是多餘的 : 那些業務員基本上都是在販賣恐懼 : 人在恐懼中所做的決定基本上都是錯的 : 況且也不是出意外或生病100%能出保 : 保險公司有的是錢跟你打官司 : 甚至跟防疫險一樣改遊戲規則 : 就算你順利出險，搞不好你過去繳的保費遠遠超過你出險的金額 : 所以根本不需要去保保險 : 那些錢跟精力不如拿去改變自己的生活習慣 : 讓自己的飲食習慣變好，病痛自然遠離你 : 道路駕駛習慣好，意外自然就少 : 有一些人會舉社會保險當例子 : 譬如說勞保、健保、農保等 : 社會保險存在的目的跟壽險業不一樣 : 他真的是為了保障大家而不是營利 : 農保甚至一開辦就馬上虧損 : 如果真的是為了營利，農保根本就不可能存在 : 因此 : 社會保險回本的機率自然遠高於保險公司推出的產品 買保險想要回本的人到底是怎麼想的？ 買的當下就希望並且渴望自己出重大事故？ Ptt也有保險版，裡面置底有保險基本概念 不要不懂裝懂還出來誤導別人 保險就是一種需要成本的風險轉嫁工具而已 什麼叫風險轉嫁？ 今天有一百個人買一張保險，裡面到了終期可能只會有五個人出事故 假設這五個人損失了各20萬（總共100萬） 所謂精算師的精算，簡單來說就是要算出一百個人買保單之後，隔了幾年，會有多少人出 事故，需要賠付多少錢 在這個省略時間的案例裡面，總共需要賠付一百萬元，算出來的每人保費就是一萬元（當 然，還有保險公司要賺的附加費用率此處也省略了，附加費用率詳閱各家說明書，都是需 要公開的） 也就是說，總共一百個人裡面會有95個人是純損失一萬元 那麼換個說法呼應前文 “受到事故的那五個人，風險轉嫁到整體100個人「集體」的頭上了” 保險意義就是給窮到單獨一個人如果出了事故，會沒辦法承擔的人買的，平常只需要花自 身可承受的金額，若是出事故的時候可以將風險轉嫁給其他人 這篇文才真的是“販賣恐懼“，嚇一些不懂的人，以為自己被保險公司騙錢 到時候出事了，因為沒有保險，走投無路、走上絕路的窮人案例可以說是年年皆有，真的 不要出來害人 當然實際精算過程中更加複雜，保單可能有很大一部分是賣給20多歲的年輕人，未來可能 四五十年後才會賠付，這中間的金錢時間價值（最簡單來說就是通膨後），精算師也是要 算的 可能期初收了一百萬，到終期在計算是需預計要賠付給保戶三百萬的 那保險公司肯定要做些操作才能保證自己收了一百萬，未來能有錢賠付三百萬吧？ 其中一項操作，在台灣顯然就是買房地產最有效率了，也就是大家說的保險公司拿大家的 錢買大樓 除了這些基本的原則，就是附加費用率 請員工，電信設備營運，請業務，零零總總的 開公司不賺錢，那叫善堂，還叫甚麼公司？ 公司財管第一章第一個學的守則就是創造股東最大財富 不想被保險公司賺太多錢，自己找附加費用率低的保單保就是了 最後，很多人提的保險公司出險不乾脆的問題 只能說，台灣保險公司一大堆，賠得很乾脆的不是沒有，自己不做功課怪的了誰 別的不說，疫情期間各家怎麼做的稍微問一下就知道了，也不是沒有保險版可以爬文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.53.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700016276.A.46A.html