Re: [問卦] 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！

※ 引述《nobody0303 ()》之銘言： : 一堆鄉民 : 被保險業務員洗腦 : 不怕一萬 只怕萬一 : 以為意外發生沒有保險就完了 : 問題是看看你的理賠金額 : 除非是重大意外 : 不然那些理賠根本抵不了你繳的保費 : 而發生重大意外 : 你的人生收入就全中斷了 : 那些錢只是讓你多撐一點時間 : 多增加更多痛苦 : 卻無法養活你一輩子 : 結局根本還是一樣 : 但你要是沒發生意外 : 那些原本可以拿去享受的錢 : 就全部進了保險公司和業務員的口袋 : 你人生這部分享受就這樣少掉了 : 這樣比較下來 : 買保險根本就不划算 : 但卻還是有人被業務洗到腦袋轉不過來 : 每個月繳一堆保費 : 都不知道自己在繳什麼 : 根本就整個廢到笑啊！ : 沒人發現保險根本就沒有那麼需要嗎！ : 為何一堆鄉民都沒意識到這件事情 : 還一直被騙入坑啊 : 真是豈有此理！ 其實如果你要算期望值 保險你怎麼算，都會是負值 事實上保險要不要買 只有取決一件事情 就是當意外發生時 你有沒有足夠的金錢去承受這件事情 如果有 那就沒有買的必要 如果沒有 就是透過保費形成分期減少單次負擔的狀況 如果以這個前提去看之前的所有系列文章 你就可以發現 其實主張完全不買保險，認為買保險就是浪費錢的 這說法過於偏激 主張買保險，分散風險的 這說法也不完全正確 就拿我為例好了 醫療險出險的金額 多數狀況下我應該都是能以存款負擔的 同樣一年四五萬元的保費 我拿去做其他的投資 至少也有5-6%的基本利率 好一點翻倍可能到10-12% 但拿去付保費，我是一毛利率都賺不回來 那我這樣說我是不是就沒保險？ 也不是 我保了汽車超額險 我開百萬的車在路上跑 我修一下也是幾萬飛掉 大修一下幾十萬飛掉 別人是開數百上千萬的車在路上跑 既然我們無法要求這些有錢人去負擔更多的風險義務 那就只好自己鼻子摸摸保超額險保障自己 一次噴掉數百萬 我是受不了的 那這樣超額險對我而言就有意義 即便最後沒有還本也無所謂 所以還是要回歸每個人個人收入狀況 而不是就一概而論 甚麼窮人就該買保險之類的 窮到底多窮？ 三餐無以為繼，那還買甚麼保險？ 還是只是薪資中位數的家庭？ 那該買甚麼險？也是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700024866.A.DFA.html