※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

時間
最新2023-04-12 07:47:00
留言17則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4013 )
※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言: : 這件事個人重新順了一次是這樣 : 1.咖啡店老闆兼主委 收到錢 出貨了 : 2.警衛收到貨 但是吃掉了 : 3.住戶知道該情況 表示不追究 : 4. 咖啡店跟住戶說 這個蛋糕送到警衛了 但你們過了很久沒去拿(這中間被警衛吃了) : 所以蛋糕還是算他們家的 : 5.咖啡店老闆跟警衛達成和解拿了六千 被住戶知道 認為這算罰金 要歸到公款 : 6.咖啡店老闆認為他後來有補送蛋糕 住戶也收了 所以不是公款 如果認為是公款 : 就應該主張遺失蛋糕的所有權 收了代表不主張 : 所以咖啡店主委認為這六千是店家的求償金 : ------------------------- : OK 重新順一次中間的問題 : 有講錯請不吝指教 我民法再怎麼爛也看出你瞎寫一通 : 1.蛋糕的物權? : 按民法373條 : 買賣標的物之利益及危險,自交付時起,均由買受人承受負擔,但契約另有訂定者,不在 : 此限。 : 一般來說 交給大樓警衛 視為交付送達的一種 而錢也已經給咖啡店了 : 所以第一個蛋糕的物權屬於住戶 不管它到底有沒有要領 這應該沒有疑問 超級大問號 債權行為與物權行為要分開觀察 住戶跟老闆間締結買賣契約 老闆負蛋糕的給付義務 住戶負金錢的給付義務 如果在送貨的路上(交付前) 發生了給付不能 (被別人吃掉) 由老闆這邊要負擔拿不到價金的危險 但天底下不會只有那一個蛋糕 這是非特定物的買賣契約 老闆送第二個蛋糕過去就不會陷於給付不能 可以跟住戶要約定好的蛋糕錢 然後再去告吃掉第一個蛋糕的人賠償 至於交給警衛 依社會通念視為已交付是沒錯 但373是在處理債權債務關係 不是所有權 當完成交付後 縱然買受人尚未取得物之所有權 因對標的物已具收益權 須自行承擔標的物之價金危險 亦即如果在老闆交付後發生 被吃掉這種事 不論是警衛還是鄰居的狗幹的 讓住戶沒拿到蛋糕 都不能去主張老闆沒給蛋糕 動產所有權 要用761條1項 物權讓與 非經交付不生效力 警衛與住戶間無代理關係 老闆交付給警衛 對住戶本人不生物權效力 所以老闆講的沒錯 住戶不去拿 第一個蛋糕就還是他們的 拿到東西之前 住戶對老闆只有給付請求權 只是沒附法條 住戶聽不懂而已 : 2.問題在於第二個蛋糕 : 住戶看起來像是收了 : 但老闆第二個蛋糕平白無故地出給住戶 自認是補給 認為自己遭到損失 : 再跟警衛達成和解 拿到六千元和解金 就跟你講了 住戶沒有不當得利的問題 買賣契約還在啊 : 如果說第一個蛋糕屬於侵占 但受害人表示自己不追究 : 那麼刑法上警衛已經沒有責任 : 以民法上來說 要看送蛋糕是怎樣個送法 : 第一個蛋糕物權屬於住戶 但被警衛吃掉 住戶放棄對警衛的債權主張 : 此時老闆也沒有損失 : 老闆補送了一個蛋糕 住戶沒有意見收下了 也沒有補錢給老闆 : 於是此時老闆有損失了 老闆認為他補送了蛋糕 而住戶放棄了對警衛的主張 : 因此他應該有這個對警衛的債權 : 基於這個緣故 老闆要求警衛賠償 以六千元達成和解 : 3. : 該和解以6000達成 基本上可以肯定是警衛不想留下案底 選擇掏錢了事讓老闆不要提告 : 但從前面的情況來看 因為蛋糕已經交付 第一筆交易已經完成的情況下 : 住戶選擇原諒警衛 所以警衛不至於吃上官司 警衛對第二個蛋糕也沒有需要負任何義務 : 真要說的話 第二個蛋糕反而是住戶有不當得利的嫌疑 : (但應該也僅止於民法範疇 不至於到侵占) : 如果是住戶先要求必須履行交付蛋糕到住戶本人手上的義務 老闆也同意了 : 而住戶又不打算出任何錢 要求老闆跟警衛討的情況下 : 才會形成債權的轉移 : 老闆自己主動送了第二個蛋糕卻要跟警衛求償 不合道理 : 4.該筆6000元屬於誰? : 主委太太表明 要以管委會的名義跟保全公司討論懲處問題 : 在這個過程中 警衛以6000的代價跟老闆達成和解 : 如果是以管委會的名義達成和解 那應該屬於管委會的公共財才對 : 但主委老闆又表示他是以咖啡店的名義達成和解 所以屬於他 : 這兩個人的說法自相矛盾 : (事實上 第一個蛋糕都已經原諒了 哪還有什麼和解不和解 早就和解了 : 但錢就是付出去了) : 所以這過程就是 老闆到底用啥名義去跟警衛求償的問題 : 但不論是老闆的名義或管委會的名義來說 個人都覺得不合道理 : 警衛沒必要跟老闆或管委會達成什麼和解 因為他已經跟住戶和解了 : 但他就是出錢了 : 坦白說 如果住戶第二個蛋糕拒收或自行付款不讓老闆損失 : 其實也就沒後面這麼多狗屁問題 住戶自己默默收了一個蛋糕也是原因之一 : 我是覺得住戶跟該警衛說不定感情很好 : 所以警衛才會誤吃蛋糕 住戶也才會表示原諒不想讓警衛沒工作 : 至於主委 套句徐國勇說的 我不評論 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.31.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681178121.A.236.html

Re: 回文串

417
> Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃
Gossiping04/11 09:55

17 則留言

※ 編輯: swgun (1.200.31.93 臺灣), 04/11/2023 10:04:33

xulzj524, 1F
住戶去拿了 發現被警衛吃掉 但是不追究1.34.72.168

xulzj524, 2F
認賠 這不就是住戶已經拿蛋糕給警衛吃1.34.72.168

xulzj524, 3F
了? 這個情況蛋糕所有權還能算是咖啡1.34.72.168

xulzj524, 4F
店嗎? 還是住戶有另外跟主委討蛋糕沒有1.34.72.168

xulzj524, 5F
1.34.72.168

Dayton, 6F
感謝解說 所以是適用373或761-1的差異?122.100.75.64

youvegotamai, 7F
大樓如果規定警衛能代收包裹,住戶118.150.154.253

youvegotamai, 8F
也沒表示反對而且行之有年,那可能118.150.154.253

youvegotamai, 9F
有默示代理,這一步一錯整個結論都118.150.154.253

youvegotamai, 10F
錯了118.150.154.253

touchbird, 11F
就主委以為自己很聰明在搞 第一次的交42.72.101.141

touchbird, 12F
易早就結束了42.72.101.141

lin820504, 13F
保留看法,若住戶請求店家交付給警衛,27.247.105.202

lin820504, 14F
且住戶與警衛約定代收,那物權契約也是27.247.105.202

lin820504, 15F
成立27.247.105.202

lin820504, 16F
警衛又不是店家的履行輔助人…27.247.105.202

kaky, 17F
依社會慣習警衛只會是買方住戶的輔助/助手180.176.65.52

swgun 作者的近期文章

Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨
先說我大概是第一代柯粉轉柯黑的 白蓮教看完不要崩潰 國民黨的兩個精算師 朱+趙 算盤打得再精 也不能避免賴功德的勝利 民進黨基本菜盤就是39% 這次還沒阿扁貪污助攻 反觀柯師傅要不要特赦阿扁 絕對會被藍營拿來攻擊 猴猴可沒這種奢侈的煩惱 一
Re: [新聞] 快訊/黃士修惹怒朱立倫! 柯侯朱馬會
※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言: : 快訊/黃士修惹怒朱立倫!柯侯朱馬會談2小時不歡而散 : ETtoday新聞雲 : 記者崔至雲/台北報導 : 民眾黨主席柯文哲、獨立參選人郭台銘宣布結盟,並邀請國民黨參選人侯友宜一齊參與。
Re: [爆卦] 藍白確定合了
※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言: : 剛剛馬英九說藍白成功合作 : 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 : 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果
Re: [新聞] 幕後/藍白合近攤牌 國民黨內部開作戰會
※ 引述《Heyer (Heyer)》之銘言: : 國民黨已經輸到精神錯亂 : 柯粉是不可能棄保的 : 如果到這個關頭還不明白這點 : 國民黨乾脆直接解散好了 : 已經給你們一個多月讓侯友宜鼓催藍營歸隊 : 結果根本沒人要回去 : 用兩邊都
Re: [新聞] 快訊/國民黨新方案「讓藍白立委投票」
國民黨的腦袋基本上就是裝屎 要這樣搞 至少也先平衡人數一下 把民眾黨的11人加權為66票 郭董給他3張票好了 然後國民黨69人 一人一票 投看看出來是不是大家都挺猴猴戰功德 直接69票 喊出 叫人跪是怎樣 這些人甚至選不上立委好嗎--- S
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若只
金小刀請先說服我 為何國民黨黨內初選就是用徵招或是民調 怎麼不是直接投票 叫徐巧芯先出來跟廢紅泰民主初選啊 看看會是 深綠費粉多還是深綠大餅粉多嘛 國民黨講半天最後都要用自己設計的遊戲規則 操作成他要的結果 上次洪秀柱選完一樣被中常會搓掉
更多 swgun 作者的文章...