Re: [新聞] 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職

主委（咖啡店老闆）依據什麼向保全公司求償？ 社區管委會公約？ 警衛怠忽職守？ 那懲罰金就是社區公積金呀！ 憑什麼歸你咖啡店所有？ 你這是業務侵佔 你說警衛偷吃了你的蛋糕 經過法院判決了嗎？ 還是你抓著警衛 怕背上竊盜罪公訴麻煩 而私下和解？ 和解金6000？ 你 咖啡店老闆 有沒有恐嚇取財的成份？ ※ 引述《jing1219 (Ice cream cake)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名: : 林育泉、蔡瑜珊 : 3.完整新聞標題: : 獨／警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃下 慘遭調職 : 4.完整新聞內文: : https://youtu.be/tQbrldTQeyw : 新北一名社區住戶，向主委家開的咖啡店買蛋糕，警衛代收後卻誤吃下肚，雖然她不追 究 : ，但主委介入處理後，將警衛調走，並和對方以6千和解。她認為，這6千算是罰金，要 上 : 繳公款，對此主委回應，他是以咖啡店名義，和警衛求償，6千非社區所有。 : 社區警衛：「這個是XX號的，等一下來拿。」警衛交接的是住戶訂的蛋糕，咖啡店老闆 送 : 來之後，先寄放在警衛室，後來也收了錢，不過事後蛋糕卻被警衛吃下肚，這2塊蛋糕 也 : 因此引發住戶和咖啡店老闆之間的糾紛。 : 投訴人 A小姐：「守衛誤以為是住戶要請他吃，所以不小心誤吃，當時知道這件事之後 ， : 我馬上表明不追究，這時主委太太告訴我，要以管委會名義處理，跟保全公司處理懲處 問 : 題。」 : 因為咖啡店老闆同時也是社區主委，他當下找來保全公司處理，和警衛以6千元達成和 解 : ，而警衛事後也被調走，但蛋糕所有權是誰，雙方沒共識。 : 投訴人A小姐：「我跟他說我錢都付給你，怎麼蛋糕還是你們家的，他跟我說因為妳放 守 : 衛時間太久沒有去拿，所以蛋糕還是算他們家的，這個荒謬的對話，我是到後來才知道 。 : 」 : 咖啡店老闆認為，因為住戶已經收下他們補送的蛋糕，所以他有權以咖啡店名義和警衛 求 : 償。 : 咖啡店老闆：「他們一直認為說款項是罰金，我覺得很奇怪啊，我把你遺失蛋糕，我也 在 : 第二天補給她（住戶），如果她要主張遺失的蛋糕是她的，她就不應該收我的蛋糕。」 : 其它律師表示，現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕，住戶是自願收下還是被迫收下 ， : 如今雙方各說各話將對簿公堂。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ebc.net.tw/news/living/362203 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.95.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681143063.A.B49.html