Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！

※ 引述《am711206 (阿爾提克斯)》之銘言： : ※ : : 但對於本法原始立法意旨，為了免於二次傷害， : 造成傷者無人救治，而課於當事人義務是同意的。 : 還特別強調發生交通事故，雙方當事人「應」留於現場，是強調一定要留在現場。 : 所以講最高法院100年台上第645號判決，已經過時的， : 是對釋字777號及修正刑法185-4條立法意旨的錯誤解讀。 https://youtube.com/shorts/gXK6mhDLdQ4?feature=share 根據最新影片來看 自小客車看到大重機要從左側鑽縫超車 「故意」將車身往左偏移，企圖擋住大重機 導致大重機摔車受傷 故意之行為，是無法期待有救助傷患之義務 就是說故意殺了人離開現場逃亡 法律是不期待殺人者在法律上有救助傷患的義務 所以說，故意行為不成立肇事逃逸 自小客車駕駛極有可能被檢察官 依殺人未遂、傷害起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.166.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679193878.A.868.html