※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
※ 引述《Gina4290 (吉娜)》之銘言:
: https://youtu.be/c09MgaWdgEw
: 今天的車禍
: 兩邊互相逼車 後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折
: 汽車駕駛直接開走 下交流道
: 警察說因為他直接開來警局 所以不算肇事逃逸
: 是警察亂講還是這樣真的不算肇逃??
請問一個問題
1.
如果發生車禍,其中一方看到另一方起身後,
左手菜刀右手球棒腰間還插個手槍衝過來
嚇得離開現場,這樣能不能算肇事逃逸
比如說這個新聞
https://www.youtube.com/watch?v=nhRNf1MvcMA
開車遇到瘋子拿開山刀追殺的,直接把對方撞翻
2.
算不算肇事逃逸,這是公訴罪,是法官判定的
但是汽車有報警,警察有要求對方直接到警局的話
汽車車主只要拿行車紀錄器
證實重機方有在汽車前方無人煞車、故意挑釁、逼車等不正常行為
主張對方行為和精神有問題,
當場停車可能會受到重機騎士本人或同伴的攻擊
3.
離開現場為了本身的安全和警察的指引,把部分責任轉嫁到警察指導上
可以請求法官判在肇事逃逸部分判緩刑或緩起訴
錢可以解決的部分都是小問題
另外車禍的部分很明顯後車撞前車,重機也不可能沒有責任分攤
血流成河.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.201.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679152419.A.D07.html
Re: 回文串
188787
[問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 22:38
-122
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 22:49
524
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 22:49
737
> Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:13
843
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:22
512
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:28
1138
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:53
324
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:55
-14
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/18 23:56
655
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 00:10
411
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 00:26
775
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 00:34
38
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 00:44
762
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 01:06
-19
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 01:11
05
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 01:51
1164
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 03:19
02
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 03:55
26
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 08:36
516
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 09:03
424
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 10:44
18
Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!
Gossiping03/19 13:20
37 則留言
allbs 作者的近期文章
Re: [新聞] 金溥聰:柯也說過有很多假民調
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : 怕假民調還不簡單 : 用比對刪除法挑真的出來就好 : 具體執行方式 : 國民黨公佈出來 : 你們認為有哪幾間不老實的民調公司 : 民眾黨也一樣 : 把出現在名單上的刪掉 : 剩下
Re: [問卦] 人類非地球的原生物種
※ 引述《Lenyog (簾釉)》之銘言: : 美國生態學家 Ellis Silver 寫了一本Human are not from earth : 提出幾個論點推翻達爾文理論 感覺可信度挺高的 : 1. 人類太完美的從猿猴進化? 地球現存
→
→
推
推
→
→
噓
→
→
推
→
推
噓
推
推
→
→
噓
→
推
推
→
噓
噓
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
推