※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

最新2023-11-05 16:20:00
留言19則留言,3人參與討論
推噓2 ( 2017 )
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : → scarecrow112: 政治正確是相對的概念 11/05 15:13 Political correct 是左派的正確,沒有什麼相對性 左派才會認為你說「各位先生女士」就是在歧視「無性別者」 所以你只能說「各位貴賓」,這種說話方式叫做政治正確 你也不能說出需要出兵才能解決問題的事實,因為應該要反戰 不是很多台灣人搞錯亂用以為是「政治立場正確」 : → scarecrow112: 但重點是大家反的剛好就是用戰爭解決問題 11/05 15:19 這就是左派為何被叫天真病、左蠢的原因 會發生戰爭當然都是有嚴重問題只能用戰爭解決(包括有好戰的神經病也是嚴重問題) 人類歷史告訴我們:要解決戰爭唯一的辦法就是戰爭,或至少是戰爭準備 左派卻認為,主張不要戰爭,就不會有戰爭,結果是恰恰相反 從國際聯盟開始的世界和平主義者左派就認為可以異想天開用一堆非戰方式來避免戰爭 結果釀成第二次世界大戰,還學不到教訓,還繼續發夢... 你說都是歐洲人搞爛的,這倒是事實,基本上以巴無解就是歐洲的鍋 現在卻在那邊當白左裝沒事人 當初製造問題的也是他們,後來擴大問題的也是他們,現在釀成戰爭的根源是他們 你如果不想要發生迫遷,根本上就不應該答應一群外來猶太人可以在那邊建國 你答應了,他們也去了,還開幹了,還打贏了,那你就應該接受事實,又不接受 不接受也不出兵把猶太人趕走,而是只出一張嘴,所以把巴勒斯坦人害得最慘 -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去,友子的不平,馬拉桑的奮鬥,明珠的悲劇,栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭,麥加朝聖與搶羊大賽。歷史,遊記,武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699169562.A.0E8.html

Re: 回文串

219
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 15:32

19 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 15:35:32

innominate, 1F
其實都是很基本的道理

innominate, 2F
讓發動戰爭達不到目的,成本又極高,哪戰爭就少了

ccyaztfe, 3F
對窮苦群體來說,戰爭是超低成本的

scarecrow112, 4F
政治正確一開始是左派的內梗

scarecrow112, 5F
你有興趣的話可以讀一些史畢娃克

scarecrow112, 6F
齊澤克90年代的書

scarecrow112, 7F
不要自己沒讀書整天說別人左蠢

scarecrow112, 8F
然後你這篇的回覆又把白人當成一個集體
ㄟ,歐洲人是你說的,其實主要是英國,美國的鍋比較小 所以也不是把白人都當集體,很多白人跟這事也無關的,譬如一堆東歐人關他們P事這樣

scarecrow112, 9F
明明你前幾篇都是把左派排除在外

scarecrow112, 10F
壞事的時候又喜歡把大家拉進來

scarecrow112, 11F
真的很右派的邏輯呢

scarecrow112, 12F
要分類就要有一致性的分

scarecrow112, 13F
政治正確一開始的用法的確是拿來跟傳統右派的教條

scarecrow112, 14F
對比的,史畢娃克跟齊澤克都用來攻擊其他左派變得

scarecrow112, 15F
教條化
你要講政治正確的演變沒問題啊,但是演變到目前都還是左派正確,頂多你說左派內鬥 還沒有你上篇推文回的說變成右派正確的,搞不好未來會變那樣,但是現在還沒 我們用一個名詞不是說定義都不可以變,但要參照約定俗成,不能自己發揮過頭
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:17:57

scarecrow112, 16F
右派一直都是有自己的政治正確,才給左派內戰靈感

scarecrow112, 17F
現在主流左派的教條化不能證明右派有跳脫教條化
你可以發明一個新名詞來講右派教條問題 但目前政治正確的通用用法就是專指左派各種正確
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:20:10

scarecrow112, 18F
相對的我也不反教條化,只是這個教條必須是人道主義

scarecrow112, 19F
或是康德永久和平論那種教條

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...