※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 白左思想繼續蔓延

最新2023-11-05 17:54:00
留言9則留言,2人參與討論
推噓1 ( 108 )
: → scarecrow112: 相對的我也不反教條化,只是這個教條必須是人道主義 11/05 16:19 : → scarecrow112: 或是康德永久和平論那種教條 11/05 16:20 ㄟ,你這兩個都是左派主張的核心... 為何只有左派會有政治正確,右派不大會有 左派認為,在電影裡面,要有很多黑人是高社經地位,所有角色看到同性戀通通習以為常 這樣才是正確,所以叫政治正確,因為只是在左派政治理想上正確,跟現實天差地別 特別說政治正確,就是因為根本不正確 左派特別愛這樣搞,因為左派認為:講的話能影響事實 = 言靈、念力可以改變世界 右派很清楚只有實力才能改變世界,這是右派的基本主張,所以才懶得搞政治正確 當然不是說完全沒有,過去也有很多傳統右派要禁掉傷風敗俗的內容之類的 但是右派不會說這是政治不正確,而會說「不道德」 所以為何我認為政治正確這名詞,怎麼演化也不會搞成變成右派正確 因為右派老早就有更通用的詞彙了,就是道德 任何人要批判右派的教條化,都是說死守道德教條,守舊 不會也不需要把專屬左派的政治正確搬來用啊 -- 《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇,滿清滅亡懶人包 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 《海角七號電影小說》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.147.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699173432.A.409.html

Re: 回文串

19
> Re: [假設] 白左思想繼續蔓延
DummyHistory11/05 16:37

9 則留言

fw190a, 1F
照你講法的右派有點矛盾呢,到底講道德還是講實力?
首先本來沒有右派,是相對於左派產生之後,才有右派這個名詞對應出現 所以其實右派的主張分布很廣,不是每個右派的主張都會完全一致 譬如很經典的我跟ZM的差別,我主張個人主義,他主張民族精神,兩個是相衝突的 但兩者都是右派 不過你問的部分其實也不矛盾,你看ZM的說法就知道,默認常常有實力就有道德 ...通常事實也是這樣,因為你實力足夠,就不需要做缺德的事,失德的風險也更大...

fw190a, 2F
右派不用講意識形態、宣傳不作為實力的一部分嗎?
然後這邊你自己回答了XD,當然是。除此之外,右派認為右派道德都是讓國家富強的 譬如家庭價值,因為家庭是國家社會運作的基本核心,家庭健全,國家就會強盛 所以其實道德跟實力主張並沒有矛盾,你看ZM推到最極端,整天說厲害的國家都是有 超棒的民族精神 = 主張有道德才有實力
※ 編輯: plamc (111.248.147.162 臺灣), 11/05/2023 16:53:30

scarecrow112, 3F
這時候左派社會運動又被當不存在了

scarecrow112, 4F
那右派這麼討厭左派幹嘛,反正又沒影響力

scarecrow112, 5F
右派一下子說左派毀滅文明,一下又說他們不會行動

scarecrow112, 6F
道德不是左派或右派的專利,政治正確跟道德也不衝

scarecrow112, 7F

scarecrow112, 8F
康德都算左的話,那整個近代西哲,啟蒙運動是不是也

scarecrow112, 9F
都左,右派是想要退回中世紀哦

plamc 作者的近期文章

Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 近代科學發展的粗淺認識,我無法接受它跟希哲有什麼因果 06/13 18:02 然後mos你糾結在這點齁,我就要念你,不是每天跟你說 遇事不決翻歷史 老師有在講沒有在聽...摔筆XD 先把古希臘哲學的歷史翻出來一看你就
Re: [討論] 科學方法史
: → moslaa: 老師一臉感官回 沒有 因為科學哲學基本上是哲學系在思考 06/13 09:09 : → moslaa: 科學家很少在讀科學哲學著作...... 06/13 09:10 哈哈XD 不過不是只有哲學系搞的天書才叫哲學啦
Re: [討論] 科學方法史
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 以明朝為例,明朝到了中後期,皇帝對於仕紳階級已經無力控制,稅收不上來, : 雖然人身安全跟財產權在明朝名義上、法理上沒有受保護,但實際上卻是有的 : 因此我認為明朝已經滿足
Re: [討論] 漢字文化圈
: 推 cht12341234: 民族自決就是肢解別人的認知作戰 06/13 03:32 你要這樣陰謀論,問題是威爾遜的主張根本推不動 威爾遜被放到國際理想主義裡面,人家美國大部分時間走的是國際現實主義 對威爾遜主義的看法就跟我成天數落歐巴
Re: [討論] 為何明知大勢已去時,仍不儘快投降?
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 德國就已經大勢已去 : 為何德國這時不馬上投降? : 至少能減少德國人的死傷 你沒有看阿湯哥演的華爾奇麗雅喔XD 德國有很多軍官是想要投降,問題是希特勒死不
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
: 我們歷史人,早該知道中是方位詞自稱,華是形容詞自稱,都是「好棒棒的我」 : 梁啟超發明自認中國,他也知自稱中華,是妄自尊大,貽笑大方,但他不怕笑沒差 : 可是你不自認中國人的,稱人家是中,是華,是在哈囉? : 何況你又認為震旦文化很爛,
Re: [討論] 人文「學科」傻傻分不清
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言: : 迅認為醫生治不了中國的病,因為為中國的病是思想上的病!! 中國的「病」的確是思想上的病,就是神經病自己認為自己有病 震旦沒有啥特別有病,就是位於歐亞大陸的天涯海角,很自然的啥都比人
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
更多 plamc 作者的文章...