Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

※ 引述 《midas82539 (喵)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言： : : https://myppt.cc/ZyJNwA : : 3. 即使針對前者，但實體世界有小孩出現風險（緊急狀態）， : : 跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況，應該是完全不同， : : 前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至難以證明的）。 : 要客觀證明的方法，不難。就直接找司法院裁判書查詢系統 : 我自己就花了一個下午把能查到的判決書都看完、分類完了。 : 以下簡單說明方法： : a. 搜尋關鍵字：兒少性剝削防制條例 : b. 編碼、簡述判決書犯罪事實 : 例如：接觸途徑、犯罪行為、判決號碼(避免你休息後重找不知道進度到哪) : c. 排除同案不同層級上訴判決，視為同一系列案件 : d. 找尋統計量特徵 : 可用excel的countif來快速總計。 : e. 與虛擬兒少的相關度。 : 　 : 　 : 　 : 研究限制：判決書查詢系統目前僅有106~112年的資料，即近六年資料。 : 　 : 如果你懷疑我以下的統計與資料，您當然自己花時間用同樣方法研究，我很歡迎。 : 　 : a. 網路世界與兒少性剝削關聯性 : 以下為接觸途徑： : (1)網路途徑：48 (65%) 分別有： : 手機遊戲 4 網路遊戲 5 網路散布影片 3 社群網站(FB,IG,X) 21 : 交友軟體 11 網路認識 4 : 　 : (2)收容逃家/性交易：11(15%) : 吸收經營性交易 9 吸收經營陪酒 1 收容逃家 1 : 　 : (3)現實關係：15 (20%) : 學校老師 2 親友 2 家人 2 親戚 1 現實交往 6 友人介紹 2 : 　 : (4)虛擬兒少色情圖片/影片： 0 : 　 : 覺得0很奇怪嗎？其實一點都不奇怪，你真的覺得你能用一本A漫接觸到未成年人嗎？ 推 nekolyst: 話說這樣那場座談會，展翅協會的人講的鉅細靡遺是什麼 → nekolyst: 情況？都是她自己的幻想嗎？ 以下是展翅協會的處長陳時英的原話，有鄉民整理出逐字稿了，我沒有加油添醋喔： 「國內外二十多年來有相關的學者，或者是警政調查，從很多的案件當中就爬梳出來，他們 有幾種狀況是我們提到說，雖然在這些虛擬或電腦製成影像當中，它可能不盡然真的有孩子 直接有身體上面的傷害；但是重點不在於這件事情，重點在於這些影像所要呈現出來的暗示 跟意涵是什麼，它跟真實的孩子的情況沒有什麼兩樣。 而這些常常的內容，會被用來做什麼事情，最常見的是用來誘拐小孩；他們可能在這些接觸 小孩的過程當中，就提供孩子這些的內容；告訴孩子說『你看這樣子很快樂喔』、『大家都 笑得很開心』，甚至他們現在會用一些孩子很常見、非常喜歡的這些卡通動畫；像是安妮雅 或者是說彌豆子，這樣子的角色是孩子很喜歡的角色； 但是全然是性的內容，去告訴孩子說『你看你喜歡這些，我們都是玩得很開心』，他們去 合理化了孩子，覺得這個有性的行為是可以的，降低了孩子的敏感度；甚至他們透過這些影 像，教孩子如何去進行性的活動。」 ------------ 我就問，那個「常常的內容」是多常常？最「常見的內容」是多常見？ 怎麼一直講常常、常見，然後真的統計出來0件？吹牛都不打草稿的。真的有因為h漫誘拐小 孩的，判決書會不寫嗎？我很懷疑。 真的有這樣的案例，具體是哪一件判決，可以講一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707061517.A.BC7.html