Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

看起來最該努力爭取的結果是想辦法定出一個能讓多數人接受的界線吧？ 在虛擬方面怎樣會被歸類在違法兒色 然後有哪幾條線可以切 我自己會這樣分 從上到下嚴重到輕 (1) 擬真AI圖 這個比較沒有什麼爭議 大多人應該是能同意把它切出去的 (2) 動漫風蘿莉(12歲以下) R18圖 這邊比較有爭議 也是拋到大眾視野下很容易被攻擊的 但我個人覺得雖然這不應該違法 但真的要定界線可能是需要妥協的 (3) 動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是) R18圖 這邊應該是會影響到非常多人的地方 (2)了不起不用蘿本就好 但到這邊基本上超過九成的R18素材通通都會被視為違法 相關同人展也都可能會大受影響 應該是底線不能被切出去的位置 (4)動漫風未成年(18歲以下包含看起來像也是)色圖 非R18 就是前幾天恩不里居出來喊的標準 只要看起來清涼有性暗示聯想就NG 這條標準基本上別說動漫迷了 大概連正常人看動畫都會被影響到 超過九成的動漫都會有未成年人物 或是看起來像未成年的角色 然後只要有個泳裝溫泉福利回就直接進入斬殺線了 然後幾乎所有手遊 vtuber大概通通會被影響 也是最近最會讓人擔心的標準 基本上退到這邊就真的ACG完蛋 以上自己心中的幾條標準線 如果3月討論的方向是盡量降低定出標準的傷害 會覺得應該要怎麼去攻防標準呢？ 討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707041337.A.AA0.html