※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

最新2024-02-04 20:09:00
留言142則留言,34人參與討論
推噓33 ( 352105 )
※ 引述《n20001006 (803黑)》之銘言 : 方向完全正確 : 往現實和虛擬分開就對了 : 虛擬真的也要管的話 : 我覺得標準可以是長相跟真人的相似度 : 簡單來說 : 蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe : 仿真人AI等與現實高度相似的加強管制 原本在下面推,後來另外回一個文好了 現實虛擬是個不錯的討論點,其實可以從動漫美術常見的手法「風格化」進一步討論如何判 斷 「風格化」或是稱作「變形」,常見的做法就是誇張和省略人體,以日系動漫風為例將眼睛 放大誇張化,把鼻子和嘴巴做省略,以作品來說這是偏向虛擬的,因為現實看不到長成這樣 的人 而ai算圖的問題,我看2023 iWIN兒少網路安全年會-焦點座談2,也有幾位有談到這個問題 ,那其實還是回到看它的風格是如何,如果五官、身體沒有,太大的變形,跟真人幾乎一樣 ,雖然是算圖的,還是會偏向現實的畫風。那如果資料庫是動漫風格,算出來五官、人體變 形很多,就偏向是虛擬 風格化這一詞是我看Coloso線上繪畫課程學到的 不知道板友對美術的風格化,還有沒有其他想法或看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.140.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707037741.A.39A.html

142 則留言

attacksoil, 1F
這樣不錯 但感覺衛福部的人不懂這個

moswu, 2F
建議AI先不管,一下子擴大戰場很不智

attacksoil, 3F
這個問題用嵌入就可以解了 我都會寫==

nekolyst, 4F
所以更應該說明給他們理解

zyxx, 5F
那個司長的素質真的很差=.=

deathslime, 6F
日本流派把眼睛畫大,跟歐美把嘴巴畫大差不多啦

deathslime, 7F
都嘛是方便表達表情用

astinky, 8F
我覺得AI才是要重點管理的,但現在實務上應該是沒有足夠

astinky, 9F
的技術力可以輔助公正的判斷

anumber, 10F
說的好 但是司長不懂 嘻

Lupin97, 11F
露天被抓的就有一款是AI擬真系的寫真集,直接驚動也是起

Lupin97, 12F
因之一吧

nekolyst, 13F
流派的部分我必須說,目前的世界趨勢或是審美,日系處

nekolyst, 14F
於劣勢,美系審美慢慢蠶食!

homeboy528, 15F
要討論標準衛服部總要先找一些確實會畫的人去吧...

homeboy528, 16F
之前那個眼睛佔1/2當標準真的就像是連角色電繪初級課

homeboy528, 17F
程都沒聽過的菜雞繪說的話

toulio81, 18F
真的要管的是歌喉案那種其實,只是AI可能就要被放棄了

toulio81, 19F
,但還是可以算三次元兒色滑坡到二次元虛擬的一步就是

nekolyst, 20F
目前來看ai算圖真的會讓整個問題複雜化…唉

SunnyBrian, 21F
AI算圖有參考到真實人物的話,那就OUT,一刀切比較快

astinky, 22F
問題是現在有辦法舉證有參考到真實人物嗎?舉證標準能被

astinky, 23F
接受被認為是公正的嗎?

no26lathe, 24F
AI看checkpoint和lora餵的東西最準 但執行上最困難

toulio81, 25F
一刀切只是創作自由的退讓而已,並不是什麼絕對意義上

toulio81, 26F
正確的事情,只是還算有理由可以妥協(比如有心人故意

toulio81, 27F
用3次元假裝AI、或是用真的三次元兒色算圖)

SunnyBrian, 28F
就像樓上說的

Hyouri, 29F
AI真到跟照片一樣的話那是滿母湯的啊

toulio81, 30F
就是不理性的勢力太大時,還可以接受的妥協

shirokase, 31F
那隻司長跟展翼殺洨的與兒團,你確定它們願意聽這個?

shirokase, 32F
若願意現在跟本不會發生這事

rabbit61677, 33F
只要擬真AI畫風有兒少色情就是要禁止,因為

rabbit61677, 34F
根本無法判斷有沒有連結到真人未成年,也有可能

rabbit61677, 35F
AI就真的畫出一張臉是跟現實未成年差不多的

Hyouri, 36F
如果我當警察我怎麼知道這是不是真的有人被拍上來的

Hyouri, 37F
然後AI產圖的速度跟量又跟鬼一樣

astinky, 38F
我也偏向支持一刀切,但也自知這一定會壓迫無辜的創作者

rabbit61677, 39F
AI擬真是可以畫到跟照片差不多的,但即使你看出來
※ 編輯: nekolyst (1.162.140.154 臺灣), 02/04/2024 17:52:25

no26lathe, 131F
現在是2024了 總不能叫學術機構真的抓個三次元煉銅來

no26lathe, 132F
研究擬真圖到底會不會有影響

CarbonK, 133F
說真的 個人認為寧可切割 AI 也不要管到純創作這邊

Peurintesa, 134F
就 AI創作算是一種創作嗎?

Peurintesa, 135F
如果法律直接不保障AI創作權利那就切的開 反之就 ==

moswu, 136F
AI就還在混沌時期,可割可棄啦

cm223600, 137F
台灣法律會判定ai繪圖沒著作權

totomo168, 138F
你各位有看過手繪擬真人的瑟圖嗎和小黃本本嗎,(電玩半

totomo168, 139F
擬真的不算喔)?我是沒見過啦,但擬真AI真人就真的很多

totomo168, 140F
用實例用在這,不切很難脫鉤

GyroZeppeli, 141F
餵真人照片算的AI色圖我覺得確實該管

majinausaku, 142F
デフォルメ也是在光譜的一端,要跟寫實之間劃一條fin

majinausaku, 143F
e line的問題跟現在的困境基本相同

nekolyst 作者的近期文章

Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言 : 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔 : 兒少最有發言權的就是家長啊,很多家長本身就對動漫有歧視了,況且宅宅又是心中最軟 : 的一塊,社會地位屬於賤民階級 : 宗教什麼的,可是婆羅門階
更多 nekolyst 作者的文章...