※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

最新2024-02-04 21:34:00
留言167則留言,14人參與討論
推噓11 ( 143150 )
看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示 3. 以真實程度 真人 > 擬真 > 二次元 建議照刑法235條 + 電視節目分級處理辦法, 在上面再加上兒童、青少年的適用情況就好。 1. 硬蕊(暴力、性虐、人獸交) 2. 限制級(淫穢情態或強烈性暗示) 3. 輔十五(性表現或性暗示) 4. 輔十二(輕微性表現或性暗示) 例如: 二次元兒童,以原分級往上升兩級 二次元高中生,以原分級往上升一級 擬真兒童,以原分級往上升三級 擬真高中生,以原分級往上升兩級 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707043129.A.28A.html

167 則留言

wahaha99, 1F
這幾天怎麼搞不清楚狀況的人變多了起來

wahaha99, 2F
以角色年齡, 那沒寫就沒事嘍? 還是怎樣?
我不知道,國外法律就這樣切。例如:法國是切15歲 你喜歡在擬真和二次元中間切,二次元全部合法。 就也是另一種切法,日本、巴西都這樣切。 我不反對。 我總覺得連iWin或衛福部保護司,他們自己也都不信 虛擬角色會促進犯罪。 推這個單純就是和國際接軌 or KPI。 但總之分級切一切還是比較好吧?

wahaha99, 3F

wahaha99, 4F
當然啦, 回歸到作者說了算, 作者沒說未成年就當成年

wahaha99, 5F
我贊成, 雖然衛福部肯定不會接受

shirokase, 6F
啊那些就來護的,打從一開始就不想理C洽死活,想在那

shirokase, 7F
以退為進,而不是讓這坨司長人渣消失,硬上硬管就是目

shirokase, 8F

moswu, 9F
樓上危

moswu, 10F
而且司長是事務官,動她還不如施壓立委

wahaha99, 11F
事務官能動啊 監察院幹什麼用的

wahaha99, 12F
走完訴願訴訟後就送監察院

moswu, 13F
所以你要訴願她什麼講來聽聽看

wahaha99, 14F
看3/1後才知道

moswu, 15F
你現在不就反對她?那你的論點不能拿去監察院嗎?
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/04/2024 18:56:43

wahaha99, 16F
監察院接受陳情的條件是要先走過訴願跟訴訟

leptoneta, 17F
有這回事?

EXIONG, 18F
有沒有懶人包 我看的好亂

wahaha99, 19F
至少我在監察院官網陳情頁是看到是這樣

wahaha99, 20F
不然我真的考慮直接告監察院

moswu, 21F
所以要訴願什麼你還沒說

forever9801, 22F
司長你也只告他濫權過度解釋兒少法36條 但很難

forever9801, 23F
有些法官見解跟司長解釋是一樣的

wahaha99, 24F
好,3/1標準出來後,我貼個圖被認為違法刪掉,

wahaha99, 25F
就訴願公務員違法或不當

forever9801, 26F
施壓立委修法當然是最佳解 次之就是讓立委影響行政權

wahaha99, 27F
這樣的訴願

wahaha99, 28F
你如果想問說,這是哪樣的訴願,你可以去看訴願法

BPME, 29F
有新聞是寫3月中旬 不是3月1日

moswu, 30F
等一下我問你現在要訴願什麼你說要等1/3

wahaha99, 31F
反正3月某天

moswu, 32F
你的意思是現在沒問題囉?那是在燒奇摩的嗎?

wahaha99, 33F
喔, 訴願公務員"濫權擴大解釋法律"

wahaha99, 34F
啊現在有問題我去貼個圖被IWIN連訴願程序都來不及跑

wahaha99, 35F
就三月中了 是要怎樣啦

forever9801, 36F
3/1你才有機會真的搞到司長吧 不然iwin也不是政府機

forever9801, 37F
關 你就算被iwin下架跟保護司連結也是很薄弱

forever9801, 38F
有標準出來iwin才能丟球說是政府標準 你才能說他濫權

forever9801, 39F
不然現在就只是工讀生自己看心情決定要送啥

julianscorpi, 156F
幾個小時以前都推過的文 那我只能支持iWIN讓這種傻

julianscorpi, 157F
逼吃屎了。

headender, 158F
sorry我確實沒講清楚 我重新論述 iWin的權力都來自衛福

headender, 159F
部 所以如果能確立虛擬無罪 那衛福部跟iWin的權力就沒

headender, 160F
那麼大 所以重點是在虛擬無罪不是iWin這個組織

headender, 161F
補充一些觀點 現在依法即使最後法官不起訴 不下架貼文

headender, 162F
衛福部還是能開罰平台 這部分衛福部權力的確太大 但只

headender, 163F
要虛擬無罪 平台就有體制內的手段保護自己 而且還能有

headender, 164F
很強的正當性(無罪)去推動修法 總不會之後案件都罰鍰

headender, 165F
但是又無罪 所以立委提的這幾天的確比較重要 降低iWin

headender, 166F
的權力是次要的事 反過來講就是iWin被搞掉但虛擬入罪

headender, 167F
那西恰基本上還是吃屎