※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎

最新2024-02-28 23:48:00
留言68則留言,16人參與討論
推噓21 ( 21047 )
[更正] 下方資料是錯的 該網站台灣沒算薪資所得特別扣除額 比較台日兩邊受雇中位數的話, 直觀日本稅是台灣的2.31倍 但實際上是1.37倍 年薪 邊際稅率 實質稅率 日本 366萬円 20.4% 30.6% 台灣 55萬元 8.8% 22.2% --------------------------------- 倍率 2.31 1.37 台灣稅收浮冰 https://i.imgur.com/HUPY0Fz.jpeg
Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
日本稅收浮冰 https://i.imgur.com/iOFr05S.jpeg
Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎
PS: 1. 邊際稅率 台灣含所得稅、勞健保 日本含所得稅、國稅、健康保險、年金、失業保險 2. 上列日本的邊際稅率是用均值,因為各地有差 如果看邊際上限是23.1% 資料來源: 台 http://tinyurl.com/5ftv6ptbhttp://tinyurl.com/2k7kk8nm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709128455.A.200.html

68 則留言

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:08:30

medama, 1F
專業

Samurai, 2F
50萬不會繳這麼多,幾乎是0,而且看一下你自己的圖,老

Samurai, 3F
闆繳的比勞工還多,想表達台灣老闆很慘嗎XD

aftermathx, 4F
沒算到免稅額
檢查後,發現他真的沒算 薪資所得特別扣除額 你是對的 已加上警語,資料僅供參考

kaj1983, 5F
老闆繳的如果比勞工少更不合理吧,賺多繳多才是合理的

kinda, 6F
這計算台灣包含勞健保,不是只有所得稅 所以看起來會高一點

Samurai, 7F
個人勞健保也沒這麼貴,不知道怎麼算的

Pep5iC05893, 8F
推資料
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:25:46

falseflame, 9F
把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義?那又不含在名目薪

falseflame, 10F
水裡。

boringuy, 11F
你這網站所得稅太多了,實質一半不到

Samurai, 12F
也不用網路瞎找圖,國稅局網站按按就知道稅沒這麼重

Lamuness, 13F
這數據蠻準的,概念也很有趣。

boringuy, 14F
老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的

Samurai, 15F
對,這個把老闆的也算進去更莫名其妙

boringuy, 16F
換個人繳就以為不是自己出的很好笑

medama, 17F
網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額

Samurai, 18F
比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛???何況這個明顯

Samurai, 19F
算錯,由此可知很多人沒繳過稅XD

medama, 20F
扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75%

Lamuness, 21F
這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報

Lamuness, 22F
不管台日都有免稅額跟扣除額。

Samurai, 23F
資料錯就錯還什麼實拿數,真的很多人沒繳過稅XD

Pep5iC05893, 24F
可能他以為老闆是慈善家
網站概念就是算整個勞工工作的價值(僱傭成本) 實際所得 = 僱傭成本 - 企業稅 - 個人稅 概念有趣,但資料錯誤就無法參考了 抱歉
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:35:26

Samurai, 25F
這網站有空做這麼精美的圖,但是不會算扣除額,呵呵

Lamuness, 26F
年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計

Lamuness, 27F
佔比是6%。

Lamuness, 28F
一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅

Lamuness, 29F
都不知道呢www

Watame, 30F
台灣的年收中位數不用繳稅,不知道該說是好還是慘

jpnldvh, 31F
說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆

jpnldvh, 32F
文件 特別是外國人有夠麻煩

jpnldvh, 33F
有些公司不幫弄還要自己跑確定申告

Lamuness, 34F
有嗎?我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的

Lamuness, 35F
是不用煩惱報稅的事,公司會幫忙算好跟申報。

jpnldvh, 36F
我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q

jpnldvh, 37F
扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf

XFarter, 38F

jpnldvh, 39F
那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你

Lamuness, 61F
51樓,你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還

winiS, 62F
日本的black還是會乖乖給耶

Lamuness, 63F
有雇主負擔額,把那些算進去就是了。

winiS, 64F
網站就只是對比一下雙方的稅基而已,有計算的東西太少了

orcazodiac, 65F
雇主負擔就是員工兩倍,但這錢本質還是員工付的

orcazodiac, 66F
乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心

orcazodiac, 67F
不對,也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約

orcazodiac, 68F
要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高

winiS, 69F
算法完全不一樣喇,看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費

kinda 作者的近期文章

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
看了各國立法,基本上分級有很多方向 1. 以角色年齡: 兒童、青少年 2. 以性的強烈程度 性交 > 猥褻/露點 > 性暗示 > 輕微性暗示 3. 以真實程度 真人 > 擬真 > 二次元 建議照刑法235條 +
更多 kinda 作者的文章...