[新聞] 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類

1.媒體來源: 中央社 2.記者署名: 華盛頓21日綜合外電報導 3.完整新聞標題: 美法官裁定AI藝術作品不受版權保護 人類才享有 4.完整新聞內文: https://imgur.com/GjHrtlL.jpg 美國華府一座法院裁定，由人工智慧（AI）創造且未使用任何人類資料的藝術作品，不得 依美國法律獲得版權保護。（路透社） 美國華府一座法院裁定，由人工智慧（AI）創造且未使用任何人類資料的藝術作品，不得 依美國法律獲得版權保護。 o. 美法院拒絕AI機器專利申請 資格僅「留給人類」 https://www.cna.com.tw/news/ait/202109040222.aspx 路透社報導，電腦科學家塞勒（Stephen Thaler）代替他的DABUS系統申請版權註冊，但 遭美國著作權局（Copyright Office）拒絕。 美國地方法院法官郝爾（Beryl Howell）本月18日說，只有人類創作的作品可享有版權； 他的裁定支持了著作權局的決定。 塞勒先前試圖申請美國專利，項目涵蓋據稱是DABUS系統創造的發明，但未獲核准。DABUS 是「統一感知自動引導裝置」（Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience）的縮寫。 塞勒也在英國、南非、澳洲、沙烏地阿拉伯替DABUS系統生成的專利提出申請，僅有部分 如願。 塞勒的律師艾波特（Ryan Abbott）今天說，他和塞勒非常不認同法官的裁定，將提出上 訴。美國著作權局則透過聲明表示，著作權局「認為法院做出正確結論」。 生成式人工智慧迅速發展，引發了新的智慧財產權問題。先前有一名藝術家替AI系統 Midjourney生成的影像申請版權，主張Midjourney參與了創作過程，但也被著作權局否決 。 另外還有數樁訴訟正在進行，與未經同意就使用有版權保護的作品來訓練生成式AI有關。 郝爾18日寫道，「隨著藝術家將AI視為工具之一，我們正邁向版權領域的新疆界」，版權 法將面臨「具有挑戰性的問題」。 但他說：「不過，本案沒有那麼複雜。」 塞勒2018年申請版權註冊，項目涵蓋一件視覺藝術作品，他聲稱這件作品是由他的AI系統 創作，未輸入任何人類資料。美國著作權局去年否決了他的申請，並主張人類創造的創作 性作品才能享有版權保護。 塞勒向聯邦法院提出質疑，他認為人類作者身分並非具體的法律條件，且允許AI擁有版權 ，才符合美國憲法概述的版權用意，即「促進科學與實用藝術進步」。 但郝爾認同著作權局的決定，他說，按照「數世紀以來的既定認知」，人類作者身分是「 著作權的基本條件」。（譯者：曾依璇/核稿：張曉雯）1120822 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308220110.aspx -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.131.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692691697.A.0B9.html